El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) calificó este martes como “tendencioso” al informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en el que reconoce a Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, y critica a Xóchitl Gálvez, su rival opositora.
“Mientras el Alto Comisionado de la ONU alerta sobre la violencia electoral y la militarización, siendo por ello injustamente deslegitimado; la CNDH muestra su partidización en el inicio de las campañas con un informe tendencioso, continuando su deterioro”, acusó en redes sociales.
Puedes leer: La CNDH acusa expresiones racistas y clasistas durante la “Marcha por nuestra democracia”
Se trata del “Primer informe sobre violencia política para la protección y defensa del derecho a la democracia”, en el que la CNDH señala que Sheinbaum ha sido víctima de una serie de ataques y guerra sucia, mientras que Gálvez ha contribuido a ello.
En el informe, acusó a los medios de comunicación de ejercer violencia política contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y Sheinbaum con los hashtags “NarcoPresidente“ y “NarcoCandidata”.
Sobre los discursos de arranque de campaña, la CNDH afirmó que Sheinbaum “fue la única que hizo alusión a la protección de los derechos humanos”.
Y acusó la propuesta de Gálvez de construir una prisión de alta seguridad, además de evocar a una iniciativa de Nayib Bukele, presidente de El Salvador, es cuestionable en términos de derechos humanos.
“La candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México (PRI-PAN-PRD) optó por el discurso de contraste, lo cual es válido en términos democráticos, aunque optó también por el sesgo en el manejo de su información y en el uso de denuestos y ataques personales para subrayar las diferencia”, señaló la CNDH.
Por otra parte, el organismo acusó que en la “Marcha por nuestra democracia” del pasado 18 de febrero se usaron “discursos racistas y clasistas que atentan contra el derecho a la democracia”.
La CNDH también informó dará seguimiento a las campañas, a discursos de los candidatos, las propuestas, los spots y la propaganda, lo que para Ciro Murayama, exconsejero del Instituto Nacional Electoral (INE), es querer suplantar al organismo electoral.
