Por Jorge Monroy
Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) se metieron en una maraña al momento de votar los dictámenes de fiscalización de precampaña a diversos cargos, presentados por los partidos políticos nacionales y locales; al final acordaron multar tanto a partidos como a los aspirantes, pero no retirarles el registro.
Inicialmente, la Comisión de Fiscalización que preside el consejero Jorge Montaño presentó un dictamen donde proponía multar a los partidos políticos nacionales por 31.1 millones de pesos y un millón 568 mil pesos para los locales, así como la pérdida del registro para más de una veintena de aspirantes, principalmente de Morena, que no presentaron sus informes de gasto de campaña en Aguascalientes, Chihuahua, Ciudad de México, Colima, Durango, Jalisco, Morelos, Nuevo León, Puebla, Tabasco y Yucatán.
La consejera Carla Humphrey mencionó que las sanciones fueron principalmente a Morena, porque no reportó los gastos de sus precandidaturas, situación que otros partidos comenzaron a replicar.
El consejero Uuc-kib Espadas expresó que la pérdida del registro era una medida contraria al criterio de progresividad determinado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), algo que fue respaldado por el representante de Morena, Sergio Gutiérrez Luna.
Pero el representante del PT, partido aliado de Morena, Gerardo Fernández Noroña, reconoció que el INE —respaldado por el Tribunal— ya anuló en 2021 las candidaturas de Raúl Morón por la gubernatura de Michoacán, y de Félix Salgado Macedonio en Guerrero, ambos por no presentar informes de gastos.
Te puede interesar: INE perfila recopilar preguntas ciudadanas en plazas públicas del país para el segundo debate presidencial
Uuc-kib Espadas propuso cambiar la pérdida del registro de los aspirantes por una multa del 200% del monto involucrado.
Ante este diferendo, cerca de las 12:30 horas de este lunes, la consejera presidenta Guadalupe Taddei declaró un receso de tres horas en la sesión del Consejo General, misma que reanudó cerca de las 18:00 horas.
Taddei alza la voz
Luego de una discusión de más de 10 horas y dos recesos, al momento de someter a votación criterios del dictamen, el consejero Jaime Rivera cuestionó que en la elección se haya planteado algo diferente a lo acordado en una reunión privada durante el primer receso en la sesión del Consejo General.
“Sí quiero subrayar que, aunque en toda la discusión se dijo muchas veces y por varias personas, que la propuesta era por los informes no presentados, el texto leído no menciona para nada eso, me parece una grave omisión que se aparta del sentido de la discusión, y no quiero pensar que se haya hecho de mala fe, pero por lo menos con fusión”, acusó el consejero Rivera, quien de inmediato fue interrumpido abruptamente por la consejera Guadalupe Taddei, con un tono alto y molesto.
Visita: Consejeros del INE alertan de retrasos en el programa de trabajo del Servicio Profesional Electoral Nacional
“Muy grave que usted diga eso, ni siquiera pensarlo, consejero, ni siquiera mencionarlo como una suposición, me parece que la redacción todos la tuvimos en la mano, todos la escuchamos correctamente, y hablar hoy de suposiciones que dañan la credibilidad de esta mesa, me parece que no es correcto viniendo de un consejero electoral”, sentenció.
La consejera Carla Humphrey atemperó los ánimos, pero dejó en claro que pedir una claridad en la votación era necesario.
“Sí, es grave que no se haya recogido un criterio como lo platicamos tres horas en una reunión previa, porque claramente eso no fue lo que platicamos, eso es muy claro. Eso no platicamos, platicamos claramente como no presentarlos, y ahí las sanciones pueden variar, ¿la no presentación da lugar a la pérdida del registro, si o no?”, planteó.
