El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín (Centro Prodh) lamentó este domingo la decisión judicial de que ocho militares implicados en el caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa continúen su proceso en libertad.
En sus redes sociales, la organización calificó de parcial la decisión de los jueces y criticó la intervención de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), que indicó apoya legalmente a los detenidos.
Lee también: Algunos padres de los normalistas de Ayotzinapa abandonaron la reunión con la Segob; acusan intentos de división
“Lamentamos liberación de militares acusados en caso Ayotzinapa. Muestra que el proceso se está derrumbando”, publicó en su cuenta de X.
Este sábado, una jueza federal en el Estado de México determinó que los ocho militares detenidos por el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa podrán seguir su proceso en libertad.
Lamentamos liberación de militares acusados en caso #Ayotzinapa. Muestra que el proceso se está derrumbando.
— Centro Prodh (@CentroProdh) January 21, 2024
A las decisiones parciales de jueces, se suma la inoperancia de la Fiscalía Especial y la intervención de SEDENA, que brinda asistencia legal y apoyo a los acusados. https://t.co/MyjJ78tLpX
La jueza Raquel Ivette Duarte Cedillo concedió el cambio de medida cautelar de prisión preventiva oficiosa dictada a los militares, acusados de desaparición forzada, que había sido impugnada por la defensa.
Los imputados podrían ser liberados este lunes, tras entregar sus pasaportes y pagar una fianza, además deben presentarse a firmar al juzgado de forma periódica.
Recomendamos: Jueza determina que los ocho militares detenidos por el caso Ayotzinapa sigan su proceso en libertad
El pasado 22 de junio de 2023, un juez fijó prisión preventiva en contra de los ocho militares: Omar, Roberto, Ramiro, Juan, Gustavo, Uri, Eloy y Juan.
En septiembre del 2022, la FGR emitió órdenes de captura contra 16 militares y poco después las retiró sin dar ninguna explicación. Eso provocó la renuncia del fiscal que llevaba el caso y fuertes condenas, tanto de los expertos internacionales que acompañan las investigaciones como del Centro Prodh —abogados de las víctimas—, que consideró que era una decisión arbitraria debida a una intromisión ilegal en las investigaciones.
