EFE.- El consejero delegado de Tesla, Elon Musk, ha asegurado que se siente incómodo convirtiendo al fabricante automovilístico en un líder en Inteligencia Artificial (IA) y robótica sin controlar, al menos, el 25% de las acciones de la compañía con derecho a voto.
En varios mensajes a través de la red social X (antes Twitter), de la que es propietario, Musk aseguró que quiere disponer del número suficiente de acciones de Tesla (25%) para ser “influyente, pero no tantas como para no poder ser destituido”.
Te puede interesar: Elon Musk afirma que ha dado negativo a las pruebas de uso de drogas tras reportaje que lo señala de consumo
Al tiempo señaló que de no conseguirlo, preferiría desarrollar sus productos al margen de la firma de vehículos eléctricos.
De acuerdo con los últimos registros disponibles de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC en inglés), el regulador bursátil estadounidense, Musk posee actualmente un 20.6% del capital de Tesla.
En otro de sus mensajes, el magnate, que ostenta además el título de hombre más rico del mundo, afirma que la junta de Tesla es excelente.
Explica que no disponer de un nuevo plan de compensación se debe a que todavía está pendiente de que un tribunal del estado de Delaware dictamine a favor o en contra del acuerdo por el que Tesla se comprometió a pagarle alrededor de 56 mil millones de dólares.
Te puede interesar: Elon Musk encabeza la lista de Bloomberg de las personas más ricas del mundo; cuenta con una fortuna de 232 mil mdd
Una causa por la que el propio empresario declaró en noviembre de 2022 ante la Justicia estadounidense, a la que aseguró que no desempeñó ningún papel en los términos en los que se cerró el acuerdo, ni tampoco participó en reuniones sobre el tema, ni tuvo ninguna información del proceso interno.
En su publicación, Musk dice que entrecomilla el término “plan de compensación”, ya que desde su punto de vista, se trata de garantizar el nivel adecuado de influencia de voto en el fabricante de vehículos eléctricos.
Así, llegar al 25% le permitiría ser influyente, aunque su criterio podría ser anulado de existir el doble de accionistas en contra.
Sin embargo, de disponer de una participación del 15% o menos, la relación a favor y en contra hace “demasiado fácil” una toma del poder por intereses dudosos, señala.
