Por Jorge Monroy
Roberto Duque, asesor jurídico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que no se dio manga ancha a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, para nombrar a la Secretaría Ejecutiva y a los titulares de distintas áreas, pues dijo que sólo se confirmaron las facultades que tenía.
“El tema es que nadie ha ampliado facultades. Esas facultades estaban desde hace años en el reglamento interno del INE, no ha habido ampliación”, aclaró Duque durante una conferencia de prensa.
Consejeros del INE como Martín Faz, Claudia Zavala y Carla Humphrey reprocharon que el Tribunal Electoral no sólo haya anulado el acuerdo que se aprobó por la mayoría de consejeros el 15 de diciembre para que la presidenta del INE propusiera y consensuara los nombramientos pendientes en la Junta General Ejecutiva, sino que además dio nuevas directrices al INE para dichas designaciones.
“Me parece que (la sentencia) desconoce y me parece muy curioso que personas que han trabajado en el INE, que sepan cómo opera el INE, que sepan de lo importante de la colegialidad del INE, emitan una sentencia con estas características. Si no estaban de acuerdo con el mecanismo, me parece que alguno de los magistrados podría haber revocado lisa y llanamente sin ponerse creativos e inventar cosas que no están en la ley”, dijo Humphrey.
El Tribunal Electoral eliminó los requisitos para poder ser encargado de despacho de las direcciones ejecutivas o unidades técnicas que consisten en formar parte de la estructura de la encargaduría respectiva, ocupar un cargo inmediato inferior al del titular del área y ser miembro del Servicio Profesional Electoral Nacional o la persona de mayor antigüedad.
Te puede interesar: Taddei niega que el TEPJF le haya dado más atribuciones en nombramiento de mandos; los consejeros insisten en que sean consensuados
Al respecto, Duque insistió en que la sentencia del Tribunal del pasado miércoles, que dio la razón al PRI y Morena, no da atribuciones mayores a la presidenta del INE.
“Pero es también importante mencionar que el Tribunal Electoral de hecho no valoró el mecanismo que se estaba proponiendo por el INE, en cuanto a su sustancia, que pudiera ser un mecanismo interesante, un mecanismo importante, a esa parte no entró. Entró a ver en una cuestión jurídica si era jurídicamente viable que se diera este cambio, este procedimiento nuevo, a través de un acuerdo y la conclusión jurídica es que no”, sostuvo.
