Foto: Cuartoscuro
Por Jorge Monroy
Mientras consejeros le demandaron diálogo y no imponer nombramientos, la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, afirmó que la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no le otorgó más atribuciones, por lo que ofreció mantener a los actuales encargados de despacho de la Junta General Ejecutiva y consensuar aquellos que no tienen titular.
Luego de que el miércoles, el TEPJF dio la razón al PRI y Morena, y echó abajo el acuerdo del INE que obligaba a su presidenta a proponer y consensuar —en plazos establecidos— a titulares de la Secretaría Ejecutiva, así como las direcciones y unidades técnicas que no cuentan con un titular designado, Guadalupe Taddei afirmó que los “encontronazos” o “bloques” entre consejeros no deben sorprender porque son parte de los órganos colegiados.
Te puede interesar: Batean propuestas de Taddei para encabezar la Secretaría Ejecutiva del INE; aplazan la negociación para enero
“La resolución del Tribunal Electoral no viene a poner atribuciones nuevas a la presidencia, viene a darle certeza y tranquilidad a esto que se está viviendo, a esta situación de falta de designaciones en las direcciones ejecutivas y unidades técnicas, por la falta de los acuerdos, unos le podemos llamar bloques otros encontronazos, otros acuerdos, pero esto es parte, lo que he venido sosteniendo desde el primer día, esto de acordar o no acordar es consustancial a los órganos colegiados”, dijo la consejera presidenta.
“Lo que no está en la normatividad del INE es lo que ellos hicieron en el acuerdo anterior, desde ese momento yo marqué mi posición anterior anticonstitucional, ese acuerdo, lo expresé públicamente, sin embargo, lo respeté cuando fue tomado por la mayoría”, sostuvo.
Taddei Zavala afirmó que para evitar cambios mientras ya está en marcha el proceso electoral, se deben mantener a los encargados de despacho, y buscar consensos entre los consejeros para hacer nombramientos donde no hay titulares.
“¿Qué le toca hacer a esta presidencia? Seguir buscando los consensos, y seguir en la ruta que veníamos estando, porque no podemos saltarnos la legalidad cuando somos los garantes de la legalidad en materia electoral, somos los garantes en esta tarea de la democracia. (…) No hay una sola propuesta que haya hecho esta presidencia que no cuente con la experiencia en materia electoral; desafortunadamente, los acuerdos no se han logrado”, dijo.
Cabe destacar que ayer, luego de la resolución de la Sala Superior del TEPJF, consejeros se reunieron en privado para analizar la situación.
Entérate: Aprueba INE acuerdo para que Taddei genere consensos en la integración de la Junta General Ejecutiva
La consejera Carla Humphrey reprochó que el TEPJF no sólo haya modificado el acuerdo del INE para nombramientos, sino que además haya impuesto reglas que no están en la normatividad del instituto.
“Me parece una muy cuestionable la sentencia, claramente no la comparto, me parece que desconoce, y me parece muy curioso que personas que han trabajado en el IFE, que sepan cómo opera el IFE, que sepan de lo importante de la colegialidad del INE, emitan una sentencia con estas características. Si no estaban de acuerdo con el mecanismo, me parece que alguno de los magistrados dijo, podrían haber revocado lisa y llanamente sin ponerse creativos e inventar cosas que no están en la ley, no están en reglamento interior del INE (…) Yo haría votos porque la presidenta haga eso, platicar con nosotros, coordinarse, ver perfiles, proponer, que esa es su facultad”, demandó.
En el mismo sentido, la consejera Claudia Zavala afirmó que la sentencia del Tribunal, “implica renunciar a un modelo de colegialidad establecido en la Constitución, en el INE las decisiones todas son colegiadas, tan es así que ni siquiera la presidencia tiene un voto de calidad a diferencia de otros órganos colegiados, entonces con esta resolución se claudica a esta colegialidad que debe de haber en un órgano interno. (…) Ahora lo que nosotros tendremos que hacer es seguir impulsando los trabajos colegiados para poder llegar a nombrar, porque el nombramiento por ocho personas sigue estando establecido en la ley”.
Finalmente, el consejero Martín Faz defendió el acuerdo que fue modificado por el TEPJF, y aseveró que el tribunal “ignoró prácticamente esa obligación legal que nosotros tenemos (para hacer nombramientos)”.
Esta web usa cookies.