Foto: Cuartoscuro
La Comisión de Justicia en el Senado de la República aprobó este jueves el dictamen sobre la elegibilidad de las integrantes de la segunda terna enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En la nueva terna, María Eréndira Cruzvillegas fue el único perfil que se integró, mientras que permanecieron Lenia Batres Guadarrama y Bertha María Alcalde Luján. El dictamen pasó a la Mesa Directiva del Senado.
Te interesa leer: PAN en el Senado anticipa que el bloque opositor rechazará la nueva terna de AMLO para ministra de la SCJN en la que sólo cambió un perfil
Durante la reunión extraordinaria de la comisión fue votado el dictamen “por el que se pronuncia sobre los requisitos de legibilidad y de idoneidad de las personas que integran la nueva terna”, precisó la presidenta de la comisión, Olga Sánchez Cordero.
El pasado 1 de diciembre, el presidente López Obrador envió esta segunda propuesta luego de que ninguna de las aspirantes de la primera obtuviera la mayoría calificada que necesitan para ser ministra de la Suprema Corte.
Ante ello, Julen Rementería, coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado, anticipó que el bloque opositor rechazará la segunda terna, la cual consideró como “una burla” porque se mantuvieron dos de los perfiles y sólo hubo una nueva propuesta.
Rementería consideró que con esta segunda propuesta, en la que se mantuvo a Lenia Batres Guadarrama y Bertha María Alcalde Luján, se busca “tomar por asalto la Corte”.
Ahora puedes leer: AMLO enviará en febrero de 2024 las reformas constitucionales para la GN, el Poder Judicial y el INE
En su comparecencia, Cruzvillegas, actual directora jurídica de la Secretaría de Cultura, evadió las preguntas que le hizo el integrante del Grupo Plural, Germán Martínez, acerca de si una ministra que plagió su tesis de licenciatura es elegible para ese cargo y si podría presentarse un amparo contra la renuncia de Zaldívar si alguien considerara que no argumentó una causa grave para separarse del puesto.
“No soy la instancia correspondiente porque hay un proceso formal en ambas casos, las instancias podrán dictaminar lo que usted señala”, respondió.
Sucedió algo similar cuando el panista Damián Zepeda si estaba a favor de que los jueces se eligieran por voto popular, como lo propone el presidente Andrés Manuel López Obrador, ya que citó al derecho comparado que permite analizar lo qué sucede en otros países, pero no comprometió una posición.
A la pregunta de si garantiza independencia y autonomía en caso de ser nombrada, respondió para ella es un “honor de que el presidente” la haya invitado a ejercer el cargo.
En su exposición inicial, criticó a los poderes judiciales locales, a los que calificó de lentos, arbitrarios, opacos, ineficientes burocrática y corruptos. “La función de una corte constitucional debe enfocarse a corregir esos vicios en la administración de justicia”, dijo.
Esta web usa cookies.