EFE.- La joven que denunció por violación al exjugador del Barcelona Dani Alves aclaró este jueves que no alcanzó ningún acuerdo con la defensa, pese a que mantuvo “conversaciones” a instancias del futbolista, y recalcó que los daños morales y las secuelas que sufrió son “irreparables”.
En un comunicado, Ester García, abogada de la acusación particular que ejerce la víctima en la causa, precisa que no fue posible hasta ahora alcanzar “entendimiento alguno” con la defensa de Alves, dadas las “distintas posiciones de las partes respecto a la extrema gravedad de los hechos y las penas a imponer”.
La acusación particular no presentó todavía su escrito de calificación contra Alves, a diferencia de la Fiscalía, que pide 9 años de cárcel para el futbolista y el pago de 150 mil euros de indemnización a la víctima.
La denunciante no renunció a la indemnización que le pueda corresponder y así lo comunicó el pasado mes de agosto a la magistrada instructora en el trámite correspondiente, antes de la presentación de los escritos de acusación, como establece ahora la ley del solo sí es sí, y no en el juicio.
No obstante, en su comunicado para negar el acuerdo con Dani Alves, la acusación particular resalta que “en cualquier delito contra la libertad sexual los daños morales y las secuelas son irreparables”.
CONVERSACIONES
Con Dani Alves ya procesado por agresión sexual, la defensa propuso iniciar conversaciones encaminadas a alcanzar un acuerdo con la Fiscalía y la acusación particular que redujera la pena para el futbolista a cambio de reconocer los hechos e indemnizar a la presunta víctima, pero finalmente no se alcanzó ningún pacto, señala el comunicado.
El internacional brasileño pagó, eso sí, los 150 mil euros que le fijó la jueza instructora en el auto de procesamiento para cubrir una eventual indemnización a la víctima, lo que su defensa trató de esgrimir para pactar una rebaja de condena que reduzca el mínimo su estancia en prisión por un delito de agresión sexual.
FALSAS
El comunicado de la acusación particular arremete contra las “informaciones sesgadas” que se han ido publicando en el último mes en relación a esas conversaciones entre las partes, por lo que la abogada se reserva las “acciones legales oportunas” contra quienes difundan afirmaciones falsas “que persigan incrementar la presión y el daño sufrido por la perjudicada”.
También puedes leer…
La Audiencia de Barcelona rechaza por tercera vez otorgar libertad provisional a Dani Alves al persistir riesgo de fuga
“Entendemos el deber de información y el interés mediático que despierta este procedimiento judicial, al ser procesado un personaje conocido, ahora bien, dicho extremo no legitima la publicación y/o emisión de informaciones cuyo único resultado es incrementar el evidente sufrimiento” de la víctima, agrega la nota.
