TEPJF reitera que el Congreso de Nuevo León es el encargado de nombrar al gobernador interino durante la licencia de Samuel García

Foto: Congreso de Nuevo León

Por Jorge Monroy

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó este miércoles que el Congreso de Nuevo León es el poder facultado para nombrar al gobernador interino de ese estado, luego de la licencia que le concedió al gobernador Samuel García a partir del próximo 2 de diciembre.

El pasado 15 de noviembre, se revocó la designación de José Arturo Salinas Garza como gobernador interino de Nuevo León, debido a su inelegibilidad por ser presidente del Tribunal Superior de Justicia.

Puedes leer: Samuel García reasume como gobernador de Nuevo León sólo por tres días

En la sesión de este miércoles, los magistrados de la Sala Superior del TEPJF resolvieron la impugnación presentada por García Sepúlveda por la respuesta que le dio el Consejo General del INE el pasado 9 de noviembre.

En ese marco, el Tribunal avaló la respuesta del INE en la que le señaló al aspirante emecista que no es posible prejuzgar sobre si cumplirá los requisitos de elegibilidad para su posible candidatura.

Cabe destacar que el mandatario estatal solicitó al INE pronunciarse sobre diversos rubros, entre ellas, su petición de licencia al Congreso de Nuevo León para participar como precandidato de MC.

También consultó si podía dejar en el cargo al secretario de Gobierno, si podía regresar al cargo de gobernador al día siguiente de la elección presidencial —el 3 de junio del 2024—, y si cumple los requisitos de elegibilidad para ser candidato presidencial.

En la sesión de este miércoles, el Tribunal declaró infundados los argumentos de Samuel García, en el sentido de que el INE no resolvió sus cuestionamientos.

Te sugerimos: Propone MC a secretarios de la administración de Samuel García en terna para elegir al gobernador interino

“El Consejo General atendió todos los planteamientos formulados y, además, fundó y motivó adecuadamente sus respuestas, a partir de situaciones reales y concretas que le fueron planteadas; se estima que las respuestas de la autoridad electoral no se basaron en situaciones hipotéticas, sino que, se consideró la situación real y concreta del caso, al señalarse que el escenario originalmente planteado por el actor el 25 de octubre pasado, ya que la licencia referida ya fue solicitada por el peticionario y concedida por el Congreso del estado”, mencionó la sentencia del Tribunal.

Comparte esta nota