Por Julio Astorga
La consejera jurídica de la Presidencia, María Estela Ríos, solicitó que Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), no se encargue de la acción de inconstitucionalidad 214/2023, promovida contra la eliminación de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.
“Vengo a solicitar que el ministro Javier Laynez Potisek se excuse para conocer de la acción de inconstitucionalidad señalada al rubro”, se lee en el impedimento promovido por la Consejería Jurídica.
Te puede interesar: Suprema Corte turna al ministro Javier Laynez la impugnación contra la extinción de los fideicomisos del PJF
Sin embargo, en la solicitud de la Presidencia de la República no se especifican los motivos que consideraron para pedir que el ministro no sea quien decida la admisión y posterior elaboración del proyecto para la referida acción de inconstitucionalidad.
Corresponderá al pleno de la Suprema Corte resolver el impedimento solicitado.
El pasado 15 de noviembre, se turnó a la ponencia del ministro Laynez Potisek la acción de inconstitucionalidad que promovieron senadores de oposición, luego de que la mayoría legislativa de Morena y sus aliados aprobaron eliminar 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial Federal.
“Túrnese este expediente al ministro Javier Laynez Potisek para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Se habilitan los días y las horas que se requieran para llevar a cabo la notificación de este proveído”, se lee en la lista de notificación de la Corte.
Puedes leer: Cámara de Diputados impugna fallo que frena la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial
El pasado 10 de noviembre, la Presidencia de la República pidió a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, atraer los juicios de amparo promovidos contra la extinción de fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PFJ), al señalar que los jueces están impedidos para resolver con imparcialidad los casos.
“La SCJN debe atraer y resolver de forma prioritaria los asuntos, toda vez que existen características excepcionales y trascendentes al verse involucrados intereses económicos de jueces, magistrados y demás personal del PJF”, señaló la Oficina de Presidencia en un comunicado.
