Fotos: Cuartoscuro
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) turnó al ministro Javier Laynez Potisek la acción de inconstitucionalidad que interpusieron los senadores de oposición contra la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial.
“Túrnese este expediente al ministro Javier Laynez Potisek para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Se habilitan los días y las horas que se requieran para llevar a cabo la notificación de este proveído”, se lee en la lista de notificación de la Corte.
Te puede interesar: Cámara de Diputados impugna fallo que frena la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial
El caso, con el número de expediente 214/2023, es un acuerdo de admisión a trámite y fue recibido el lunes. Será el ministro Laynez Potisek quien decida si se admitirá o no.
El pasado 10 de noviembre, la Presidencia de la República pidió a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, atraer los juicios de amparo promovidos contra la extinción de fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PFJ), al señalar que los jueces están impedidos para resolver con imparcialidad los casos.
“La SCJN debe atraer y resolver de forma prioritaria los asuntos, toda vez que existen características excepcionales y trascendentes al verse involucrados intereses económicos de jueces, magistrados y demás personal del PJF”, señaló la Oficina de Presidencia en un comunicado.
Puedes leer: AMLO critica a la Corte por frenar diálogo en espera de resolución de amparos por fideicomisos: “Ahora se rajan”
La Presidencia recordó que el pasado 27 de octubre el juez decimosegundo de Distrito de Chihuahua, Juan Fernando Luévano Ovalle, otorgó la suspensión definitiva contra la extinción de los fideicomisos.
También que la jueza novena de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Elizabeth Trejo Galán, otorgó la suspensión con efectos generales “que le favorece, así como a los demás jueces y magistrados, hayan promovido o no, juicio de amparo”.
Presidencia señaló que las medidas cautelares impiden de manera indefinida que la Tesorería de la Federación pueda disponer de los recursos de los fideicomisos para que sean destinados a Acapulco, puerto afectado por el paso del huracán “Otis”.
“Jueces y magistrados resuelven amparos que les benefician con el pretexto de defender la independencia judicial; pretenden mantener el control de los recursos públicos de los fideicomisos para otorgarse beneficios extraordinarios de los que no gozan los demás servidores públicos”, acusó.
Más información: AMLO acusa doble discurso del PJF por otorgar amparos para conservar fideicomisos que Norma Piña prometió destinar a Acapulco
Además, Presidencia aseguró que por ética, los juzgadores debieron abtenerse de conocer los juicios de amparo contra la extinción de fideicomisos. “No debieron anteponer sus intereses meramente económicos por encima del bienestar de la población de Acapulco, que requiere una actitud solidaria”.
Esta web usa cookies.