Por José Gerardo Mejía
A 21 días de que el huracán “Otis” arrasó en la costa grande de Guerrero, los diputados mantienen abierto el debate sobre los recursos de los 13 fideicomisos extinguidos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Durante la sesión de este miércoles, Gerardo Fernández Noroña, diputado del Partido del Trabajo, abrió la discusión cuando recordó que Norma Piña, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó que esos 15 mil millones de pesos se destinen a Acapulco.
Lee también: Suprema Corte turna al ministro Javier Laynez la impugnación contra la extinción de los fideicomisos del PJF
“—La ministra Piña— dijo, acepto que esos 15 mil millones de pesos vayan a los damnificados, vamos viendo el mecanismo y se cayó todo el discurso, los argumentos, la mentira con que la derecha ha querido defender lo indefendible”, aseguró Fernández Noroña.
Margarita Zavala, diputada del Partido Acción Nacional, aclaró: “No venimos a defender exactamente a la Corte, sino un principio elemental de división de poderes, de progresividad, a los trabajadores del Poder Judicial”.
El diputado del Partido Verde, Jorge Luis Llaven Abarca, consideró que “la Corte, que es de doble moral o de doble cara, empezó una lluvia de amparos promovida por los propios jueces y magistrados, y no podemos disponer de los recursos”.
Por su parte, Miguel Ángel Torres Rosales, diputado de la Revolución Democrática (PRD) respondió que Morena y aliados “acusan al Poder Judicial de parar con amparos el decreto para extinguir sus fideicomisos diciendo que no pueden ser juez y parte, cuando en la práctica el Ejecutivo y ustedes, son juez y parte”.
Recomendamos: Cámara de Diputados impugna fallo que frena la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial
“No voltean a revisar los recursos de los fideicomisos del Poder Ejecutivo. Ahí hay más de 550 mil millones de pesos distribuidos en 178 instrumentos”, indicó.
El legislador del sol azteca recordó que propusieron que se asignara el 15% de esos recursos y “lo votaron en contra. Incluso, han creado más fideicomisos, como el del Tren Maya, sin reglas claras para ocultar recursos y no para administrarlos”, apuntó.
Su compañero de bancada, Marcelino Castañeda consideró una burla que siendo el turismo, la actividad más importante en Guerrero, “hayan subido las casetas, ¡qué poca madre tienen!”, dijo en tribuna.
Aleida Alavez, vicecoordinadora de Morena, lamentó en entrevista “ese doble discurso de la derecha, porque “ahora se amparan, tres amparos, una acción de inconstitucional y al concederles la suspensión están retirando ya los recursos de esos fideicomisos, entonces nos están dejando, por las dos vías, sin forma de recuperar ese dinero”.
No te pierdas: SSPC arremete contra jueces que frenaron extinción de fideicomisos del PJF y los acusa de beneficiarse de la figura de amparo
Mirza Flores Gómez, de Movimiento Ciudadano, comentó en el pleno que Morena y aliados engañaron a los damnificados porque el dinero de los fideicomisos del Poder Judicial, “primero tendrán que ganarlo en los tribunales”.
“Después, ver si de verdad les llegan y de qué forma los van a administrar, porque la 4T ha demostrado que no sabe cómo administrar los bienes del país para resolver los males que nos aquejan”, subrayó.
El perredista Torres Rosales remató: “Por cierto, para aquellos que afirman que tenemos un Poder Judicial y una democracia cara, les digo que es preferible una democracia cara que una autocracia barata”.
