Organizaciones exigieron este jueves a los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazar un proyecto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa que propone desechar un amparo promovido contra la Declaración Conjunta entre México y Estados Unidos, firmada en junio de 2019, que permitió la aplicación del programa migratorio “Quédate en México” en el país.
En conferencia de prensa, Ana Lorena Delgadillo, directora de Fundación para la Justicia, señaló que promovieron el juicio de amparo con el fin de que se declare inconstitucional la declaración, la cual viola los derechos de los migrantes al permitir la aplicación de políticas estadounidenses en México, que son contrarias a la Constitución y tratados internacionales.
Puedes leer: La ministra Yasmín Esquivel propone desechar un amparo contra el programa migratorio “Quédate en México”
El juicio de amparo fue promovido desde 2019, pero tras pasar por varias instancias llegó a la Suprema Corte. Sin embargo, Lorena Delgadillo lamentó que la ministra Esquivel Mossa proponga desestimar el recurso al considerar que el programa fue parte de un acuerdo político y que no se violentan los derechos de los migrantes.
“Nuestro llamado es a los ministros de la Segunda Sala. La Suprema Corte no puede aceptar y aprobar un proyecto así, sería vergonzoso, sería humillante, tremendamente insultante y lastimoso para las personas migrantes y solicitantes de asilo que en nuestro país están perdiendo la vida, que siguen desapareciendo a causa de las políticas migratorias que matan”, exigió.
Señaló que la Suprema Corte tiene el deber de proteger a los migrantes, por lo que el proyecto debe ser rechazado, así como turnado a otro ministro que considere lo establecido en la Constitución y en los tratados internacionales.
Por su parte, Christina Asencio, directora de Investigación y Análisis en materia de protección a refugiados de Human Rights First, señaló que políticas como “Quédate en México” contravienen el derecho estadounidense e internacional.
“Deniegan la protección en calidad de refugiados a las personas que huyen de la persecución y la tortura”, acusó.
Te podría interesar: Juez en EU admite demanda de solicitantes de asilo contra el programa “Quédate en México”
En tanto, Nicole Ramos, de la organización Al Otro Lado, destacó que “estas políticas no pueden existir sin la colaboración expresa del gobierno mexicano, lo que tienen en común es que estás políticas existen para impedir que los solicitantes de asilo tengan un acceso significativo al proceso legal”.
La Fundación para la Justicia promovió el juicio de amparo desde 2019, luego de que el gobierno de Estados Unidos, bajo el mandato de Donald Trump, creó el programa “Quédate en México”, con el que enviaba al país a los migrantes solicitantes de asilo mientras se resolvían sus solicitudes, lo que fue aceptado por las autoridades mexicanas.
El proyecto de la ministra Esquivel Mossa está en la lista de los asuntos que discutirá la Segunda Sala en la sesión del próximo 11 de octubre.
“De aprobar el proyecto, la Corte avalaría que el Poder Ejecutivo pacte lo que desee con cualquier país, brincándose el control judicial, aun cuando esto implique, por la vía de los hechos, la violación grave a los derechos humanos de las personas”, alertó la organización en un comunicado.
