Juez determina que Trump difamó a la escritora E. Jean Carroll cuando ella lo acusó de violación

trump-escritora-carroll-reuters
Foto: Reuters

EFE.- Un juez federal dictaminó este miércoles que el expresidente Donald Trump (2017-2021) actuó con “verdadera malicia” al hacer una serie de declaraciones falsas sobre la escritora E. Jean Carroll en junio de 2019, cuando ella presentó acusaciones de que Trump la agredió sexualmente en la década de los 90.

El juez Lewis Kaplan, como parte de ese fallo, dijo que el próximo juicio por la demanda civil de Carroll contra Trump únicamente abordará la cuestión de cuánto debería pagar el exmandatario y actual candidato a las primarias presidenciales republicanas a Carroll en concepto de daños monetarios por haberla difamado.

Te puede interesar: Juez declara como frívola la apelación de Trump para desestimar la demanda por difamación interpuesta por Jean Carroll

Está previsto que un juicio comience en Nueva York el 15 de enero de 2024, según la decisión de 25 páginas del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan.

En mayo, la escritora y periodista ganó un juicio contra Trump por abuso sexual y difamación, pero pidió al juez una nueva compensación por las burlas en público del magnate, cuestión que se dirimirá en el juicio de enero de 2024.

El caso se debe a que Trump negó en junio de 2019 haber violado a Carroll en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan a mediados de la década de 1990.

Trump está apelando una decisión del 29 de junio en la que el juez Kaplan dijo que el exmandatario no merecía inmunidad presidencial absoluta, y rechazó la idea de que muchas de sus declaraciones sobre Carroll fueran opiniones protegidas.

Lee también: Juez desestima demanda por difamación de Trump contra la escritora Jean Carroll, quien lo acusa de violación

Entonces, el jurado también determinó que Trump debía indemnizar a Carroll con unos 5 millones de dólares, por el daño causado y para reparar su reputación.

Paralelamente, el candidato favorito entre los republicanos tiene diversas causas judiciales abiertas por temas económicos, de seguridad nacional y políticos.

Comparte esta nota