Reuters.- Rudy Giuliani, exabogado de Donald Trump, renunció a una comparecencia formal y se declaró inocente en el caso de subversión electoral en Georgia, según una presentación judicial realizada el viernes.
Giuliani, exfiscal federal y alcalde de Nueva York, fue acusado el mes pasado junto con el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, y 17 coacusados por intentar anular la derrota electoral de Trump en 2020 ante el demócrata Joe Biden.
Te puede interesar: Condenan a 10 años de prisión por el asalto al Capitolio a exmiembro de Proud Boys, milicia de ultraderecha
Giuliani está acusado de dar declaraciones falsas sobre el fraude electoral a funcionarios de varios estados en un intento fallido de convencerles de que aprobaran una lista alternativa de electores en la certificación formal del Congreso de los resultados electorales para mantener a Trump en el poder.
Los últimos cargos suponen la cuarta imputación de Trump desde que lanzó su campaña de reelección a la presidencia.
En un caso aparte, juez estadounidense de Washington dictaminó el miércoles que Giuliani es responsable de difamar a dos trabajadores electorales de Georgia que fueron objeto de acusaciones de conspiración y de manipulación de votos tras las elecciones presidenciales de 2020.
Sigue leyendo: Grupos contrarios a Trump piden se aplique una enmienda constitucional que le impediría buscar la presidencia
La jueza de distrito Beryl Howell emitió la orden como sanción contra Giuliani por no entregar los registros electrónicos solicitados por las dos trabajadoras electorales del condado de Fulton, Wandrea “Shaye” Moss y su madre Ruby Freeman.
Howell consideró que Giuliani se negó a cumplir con un proceso para la entrega de antecedentes —conocido como descubrimiento— y rechazó el argumento del exalcalde de Nueva York de que las trabajadoras electorales utilizaron la demanda para acosarle.
“Ponerse un manto de victimización puede funcionar bien en un escenario público para ciertas audiencias, pero en un tribunal de justicia esta actuación sólo ha servido para subvertir el proceso normal de descubrimiento en un caso de difamación directa”, escribió Howell en su orden.
