Tribunal Electoral analizará proyecto que ratifica medidas impuestas a Salinas Pliego por publicaciones contra Citlalli Hernández

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) analizará un proyecto del magistrado Felipe de la Mata que plantea confirmar las medidas cautelares impuestas contra el empresario Ricardo Salinas Pliego por la denuncia presentada por la senadora Citlalli Hernández, quien lo acusó por violencia política contra las mujeres en razón de género.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral había ordenado al presidente de Grupo Salinas bajar de su cuenta en la plataforma X —antes Twitter— las publicaciones realizadas sobre la legisladora morenista y le solicitó abstenerse de seguir difundiendo estas expresiones.

Te interesa leer: INE ordena a Ricardo Salinas bajar publicaciones contra Citlalli Hernández; “se les va a aparecer el diablo”, advierte el empresario

Ante ello, Salinas Pliego, el 15 de agosto, presentó una impugnación ante el TEPJF contra las medidas cautelares argumentando que “las expresiones denunciadas no tienen un componente destacado de género, ni se actualiza una relación asimétrica de poder”.

En el proyecto del magistrado De la Mata Pizaña argumenta que las medidas cautelares impuestas al empresario por la violencia política de género ejercida tienen el “fin de prevenir daños irreparables o alguna afectación mayor al pleno ejercicio de los derechos político-electorales de la víctima“.

Por ello, aseguró que la Comisión de Quejas del INE sí tiene la facultad “para determinar lo conducente respecto de la solicitud de las medidas cautelares”.

Asimismo, se precisa que de las 75 publicaciones en la red social que se atribuyen al empresario, en al menos 35 se señala que fue usada una palabra con el fin de demeritar e inhibir la función legislativa que realiza la legisladora morenista.

Ahora puedes leer: Durazo niega confrontación entre “corcholatas” de AMLO: “Nada de que se están tirando con la cubeta”

El pasado 12 de agosto, el INE resolvió que las publicaciones del empresario no se encuentran bajo el amparo del ejercicio de la libertad de expresión o de una crítica severa, por la cual se estimó necesario adoptar las medidas cautelares.

Esta web usa cookies.