Tribunal Electoral ordena al INE revisar de nuevo la denuncia de Xóchitl Gálvez contra AMLO por violencia política de género

Foto: Redes sociales TEPJF

Por Jorge Monroy

En sesión privada, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocaron un acuerdo aprobado por mayoría de los consejeros Rita Bell y Jorge Montaño en la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), por el que negaron a Xóchitl Gálvez medidas cautelares por violencia política de género contra el presidente Andrés Manuel López Obrador.

El 20 de junio, en sesión de dicha comisión, la consejera Rita Bell aseguró que la expresión de “títere” expresada por el presidente López Obrador para referirse a Gálvez Ruiz “no hace alusión a una superioridad masculina, según resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.

Puedes leer: Xóchitl Gálvez amplía denuncia contra AMLO que presentó ante el INE

Al respecto, a propuesta del magistrado José Luis Vargas Valdez, el Tribunal Electoral determinó que las conferencias matutinas de los días 10, 11, 14 y 17 de julio, sí se advierten expresiones que pudieran constituir violencia política de género en contra de Xóchitl Gálvez, pues pretenden transmitir la idea de que sus aspiraciones políticas para ocupar un determinado cargo no se sustentan en sus méritos, sino en la decisión de un grupo de hombres.

La Sala Superior ordenó a la Comisión del INE emitir un nuevo acuerdo en 24 horas, en el que, además de reconocer la utilización de estereotipos de género en las conferencias matutinas mencionadas, se determinen las medidas solicitadas.

Los magistrados Rodríguez Mondragón y Felipe de la Mata Pizaña estimaron que la determinación impugnada se debió de haber revocado para que directamente se determinara la procedencia de las medidas cautelares solicitadas, debido a que advirtieron la existencia de elementos suficientes que permiten, preliminarmente, confirmar la existencia de mensajes posiblemente constitutivos de violencia política de género.

Por su parte, la magistrada Otálora Malassis coincidió en que las frases emitidas en las conferencias matutinas del 10, 11 y 14 de julio, desde una valoración preliminar, podrían constituir violencia política de género. Sin embargo, consideró que las manifestaciones realizadas en la conferencia del 17 de julio constituyeran alguna infracción, ya que considera que esas frases están amparadas por la libertad de expresión.

Te puede interesar: Presidencia se lanza contra Xóchitl Gálvez y otros senadores por oponerse a paquete de reformas aprobado en abril

Este asunto se originó a partir de la queja presentada por la senadora Xóchitl Gálvez en contra del presidente de la República, el coordinador de Comunicación Social, el director General de Comunicación y Estrategia Digital, el director del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales, la directora General de Comunicación Social, el jefe de Departamento Adscrito a la Coordinación General de Comunicación Social y la Vocería del Gobierno de la República, por reproducir en redes sociales manifestaciones presuntamente constitutivas de violencia política de género, realizadas por el titular del Ejecutivo en las conferencias matutinas del 3, 4, 5, 10, 11, 14 y 17 de julio.

En esa queja, Gálvez solicitó medidas cautelares para que se ordenara el retiro y la no reproducción, en portales oficiales, de las expresiones denunciadas. También solicitó medidas para que el presidente se abstuviera de emitir mensajes constitutivos de violencia política de género.

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE negó las medidas solicitadas, al argumentar que ya se habían retirado de los portales oficiales las conferencias matutinas del 3, 4 y 5 de julio; que el resto de las conferencias denunciadas contenían mensajes lícitos y que no advirtió un contexto que revelara la comisión de conductas ilícitas que podía continuarse o repetirse.

Comparte esta nota