Foto: Twitter Jorge Montaño Ventura
Por Jorge Monroy
El pasado jueves, en la sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), el consejero Jorge Montaño Ventura sorprendió a compañeros y representantes de todos los partidos al emitir un voto difuso sobre la validación del convenio del Frente Amplio por México entre el PAN, PRI y PRD.
En una ronda inicial de discusión, a través de videoconferencia, Montaño Ventura se pronunció por confirmar el registro del Frente, aunque expresó su respaldo a una propuesta de la consejera Claudia Zavala para que no se les permitiera a los partidos integrantes el uso de la pauta en radio y televisión.
Te puede interesar: Tribunal Electoral instruye al INE a emitir los lineamientos para regular las giras de “corcholatas” y opositores
“En todo lo demás acompañaría el proyecto, salvo con la coincidencia que tengo con el posicionamiento de la consejera Rita Bell y la consejera Claudia Zavala, ello buscando ser equitativos con miras al inicio del proceso electoral, porque ya hemos hecho pronunciamientos anteriores y eso ha sido una de las constantes que hemos mantenido, que no se haga uso, precisamente, los espacios en radio y televisión”, dijo Montaño.
Al concluir dicha ronda, la encargada de despacho de la secretaria Ejecutiva del INE, María Elena Cornejo Esparza, solicitó la votación en lo general del proyecto, lo que significaba que el consejero Jorge Montaño, según lo expresado por él mismo, debía votar en favor. Sin embargo, aunque inicialmente así lo hizo, luego cambió en contra.
“(Su voto) consejero Montaño”, pidió Cornejo Esparza, a lo que Jorge Montaño respondió: a favor. Y cuestionó; A ver ¿se incluye en lo general las intervenciones de mis compañeras consejeras Rita y Claudia o van en lo particular?
“Van en lo particular, consejero”, respondió Cornejo y el consejero dijo “Bueno. Bien, entonces, yo voy en lo particular con el proyecto”.
Puedes leer: PAN impugna ante el Tribunal Electoral el nombramiento de Guadalupe Taddei y Jorge Montaño como consejeros del INE
La encargada del despacho de la Secretaria Ejecutiva del INE tuvo que intervenir para explicar al consejero Jorge Montaño que la votación era en lo general, por lo que su voto debería ser en favor o en contra del mismo en los términos que fue presentado, y posteriormente se iría a la discusión de la propuesta de la consejera Claudia Zavala.
“En este sentido iría en contra”, afirmó Montaño ante la extrañeza de consejeros y representantes de partidos.
Totalmente extrañada, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, tuvo que intervenir: “no escuché (el sentido de su voto)”, le dijo a Jorge Montaño, quien ratificó: “en este sentido iría en contra”. Atónita, Taddei respondió con un “ok”.
Luego, la encargada de despacho, María Elena Cornejo Esparza, preguntó al pleno la votación sobre los numerales 20, 22 y el resolutivo 7 del proyecto, en los términos que fue presentado. En esa votación, según su planteamiento, el consejero debió votar en contra para que, de esa forma, fuera incluida la propuesta de la consejera Zavala.
“Consejero Montaño (su voto)”, pidió Cornejo y el consejero respondió “En lo particular, a favor”.
Todavía en ese momento, María Elena Cornejo le recordó a Montaño que se estaba votando por si se mantenían en sus términos los numerales, pero el consejero ya no respondió.
En esa votación, las consejeras Guadalupe Taddei; Norma de la Cruz; Rita Bell y Claudia Zavala votaron en contra.
Cuando ya había concluido dicha votación, el consejero Montaño dijo: “es correcto, es correcto”, lo que provocó risas de sus compañeros. Incluso, más adelante el consejero todavía espetó: “yo voto en lo particular con la propuesta de las compañeras consejeras”.
La presidenta Guadalupe Taddei tuvo que intervenir nuevamente para comentarle al consejero que la votación ya había concluido.
“Consejero Jorge Montaño, en la votación primera ya quedó registrada. Los problemas del sonido a veces nos llevan a eso, a la virtualidad, no se preocupe”, dijo Zavala al esbozar sonrisas.
Esta web usa cookies.