Por Julio Astorga
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró este jueves la invalidez de la Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad, por no cumplir con el procedimiento legislativo.
La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) interpuso la controversia constitucional 94/2021 en contra de la expedición de la ley en materia de publicidad que fue aprobada en abril de 2021 de manera fast track por los legisladores de Morena y partidos aliados. Dicha ley prohibía que agencias de publicidad contraten espacios en los medios para después revender a los anunciantes.
Puedes leer: La Corte mantiene la controversia del INE contra la segunda parte del plan B de AMLO
La Cofece argumentó que la ley violó el principio de libertad de competencia y le otorga facultades en actividades comerciales que no son monopólicas.
En su proyecto, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo indicó que se cometieron irregularidades por la celeridad con la que se presentó, preparó, discutió y votó la expedición de la ley controvertida.
Además, señaló que no existió distribución anticipada del proyecto, lo que “impactó en el tiempo que tuvieron los legisladores para conocer, estudiar y reaccionar al proyecto de decreto”.
El proyecto fue aprobado por ocho votos a favor y tres en contra, de los ministros Arturo Zaldívar, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz.
Durante el análisis del proyecto del ministro Pardo Rebolledo, que propuso la invalidez de la ley, el ministro Arturo Zaldívar cuestionó la “legitimidad democrática” de las decisiones de la Suprema Corte cuando se analiza el procedimiento legislativo que llevó a la aprobación de una ley.
El ministro puntualizó que él y sus compañeros no fueron electos mediante votación, por lo que “hay que salvaguardar el principio de autonomía del legislador democráticamente electo”.
Recomendamos: Consulta popular para decidir si ministros de la Suprema Corte son elegidos por voto ciudadano es inviable: Cossío
En su intervención, la ministra presidenta Norma Piña Hernández contestó a los comentarios del ministro Zaldívar y le dijo que no compartía su visión. “Nuestra labor como tribunal constitucional no implica una afectación a la división de poderes”, añadió.
El pasado 9 de mayo, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que enviará al Congreso una iniciativa de reforma constitucional para que los ministros de la Suprema Corte sean elegidos por votación popular, luego de que la Suprema Corte invalidara la primera parte del llamado plan B electoral por fallas en el procedimiento legislativo.
