Ignacio Mier acusa a Creel de buscar evitar la paridad de género en los partidos por rechazar reforma al TEPJF; “no se confunda”, dice el panista

ignacio-mier-santiago-creel-reforma-tepjf
Foto: EFE, Mario Jasso

El coordinador del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, acusó este domingo al presidente de la Mesa Directiva, Santiago Creel, de buscar evitar la paridad de género en la dirigencia de los partidos con su rechazo a la reforma al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Mier Velazco también acusó a Creel de proteger al presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés.

Visita: “La responsabilidad que nos exige la Constitución no es imponer una visión ideológica”: Janine Otálora, magistrada del TEPJF

Por su parte, el panista respondió al mensaje de Mier Velazco y refirió que la paridad total es un logro de las mujeres que está en la Constitución.

“No se vale confundir (…) Fue un acierto la apertura al diálogo y escuchar las voces ciudadanas. La razón se impuso: no hubo reforma”, replicó.

En un comunicado, el morenista también acusó a Creel por el saboteo de una decisión que ya contaba con el respaldo de los líderes de grupos parlamentarios. 

Ignacio Mier refirió que sólo en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Morena han tenido a mujeres como dirigentes. 

Recomendamos: “El Tribunal Electoral no se toca”: Santiago Creel celebra freno en Diputados a la iniciativa de reforma

“Si la palabra no vale en la política y la firma menos, qué le podemos creer a Acción Nacional (…) ¿a quién está protegiendo Creel? En Acción Nacional nunca ha habido una dirigente mujer y en los otros partidos tampoco”, declaró. 

Hace unos días se frenó la discusión del dictamen que en un inicio planteaba una reforma a los artículos 41, 73, 99 y 105 de la Constitución que pretende modificar las facultades y atribuciones del Tribunal Electoral.

La reforma proponía que el Tribunal Electoral no pueda intervenir en inconformidades de militantes de un partido contra decisiones de su dirigencia y que sólo los partidos tengan derecho a definir las reglas para la renovación de sus dirigencias.

Comparte esta nota