El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, acusó este domingo al ministro Javier Laynez Potisek de activismo judicial tras admitir un amparo del Instituto Nacional Electoral (INE) contra el plan B electoral.
En conferencia de prensa desde Puebla, el legislador también consideró lamentable que la decisión del ministro esté sustentada en sus fobias personales.
Recomendamos: Lorenzo Córdova afirma que la batalla jurídica contra el plan B electoral aún no concluye
“Parecería que es un activismo judicial, que es un activismo por parte del ministro que pierde brújula, pierde rumbo, de presiones de carácter político, de afinidades políticas y partidarias”, declaró.
Y confío en que otros ministros de la Corte se basen en su “buen criterio y buen juicio analítico e interpretativo”.
“Sería lamentable para el Poder Judicial en México que estuviera meditada su decisión en función de fobias personales, que creo las debería dejar en el perchero de su casa y no hacerse acompañar de ellas en la Sala Superior de la Corte”, añadió.
Ignacio Mier explicó que por ahora el plan B electoral se encuentra en un “impasse” derivado del recurso presentado por el INE.
“Pone a prueba la verdadera división de poderes, la imparcialidad de los jueces, en este caso por parte de los ministros integrantes de la SCJN”, dijo.
El Poder Judicial informó el pasado viernes en un comunicado que el ministro Laynez Potisek admitió la controversia constitucional que interpuso el INE en contra de las reformas en materia electoral.
Con ello, otorgó la suspensión al plan B electoral para que las cosas mantengan el estado que tenían previo a la entrada en vigor de la reforma.
El pasado 9 de marzo, el INE presentó una segunda controversia constitucional en contra del segundo paquete de reformas del plan B electoral.
