El INE debe investigar a Santiago Creel por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña, falla el Tribunal Electoral

tribunal-electoral-Santiago-creel
Foto: Cuartoscuro, Andrea Murcia Monsivais

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) instó este miércoles al Instituto Nacional Electoral (INE) a investigar al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña, después de resolver que existen elementos suficientes para admitir una queja en su contra.

En la sesión de este miércoles, la Sala Superior del Tribunal revocó por unanimidad un acuerdo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, que desechó una denuncia contra Creel donde se señala su participación en un evento en donde se “destapó” como candidato.

Te puede interesar: El secretario de Gobierno de Veracruz debe ser investigado por violencia política de género, determina el Tribunal Electoral

El TEPJF indicó en un comunicado que esta unidad del INE desechó el recurso por considerar que estos hechos no constituían una violación en materia electoral, “en los términos que fueron narrados”.

Sin embargo, el denunciante impugnó esta decisión y acudió a la Sala Superior del Tribunal. 

Cabe señalar que las declaraciones por las que Creel es acusado corresponden a las emitidas en el evento “Situación política del país, con miras al 2024”, que tuvo lugar en la Expo Guadalajara. 

Las autoridades refirieron que en ese recinto, Creel dijo: “He dado un paso al frente para buscar la candidatura presidencial por mi partido y luego por la alianza VaxMéxico, no di este paso sin contar con las fichas que tengo para ser competitivo dentro y fuera de este proceso”.

No te pierdas: Tribunal Electoral determina que el PRI no realizó actos anticipados de campaña con evento “Diálogos por México”

Por su parte, la resolución de este miércoles indica que esta unidad del INE no consideró que las conductas, entrevistas y la difusión en medios muestran la participación del legislador y que “presuntamente se ha diseñado una estrategia para posicionarse anticipadamente”. 

“Lo que evidencia que existen elementos suficientes para admitir la queja, lo cual resulta necesario a fin de resolver si se cometió la infracción y, de ser el caso, el grado de responsabilidad y las sanciones aplicables”, agregó el Tribunal Electoral

Comparte esta nota