El Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses entregó los resultados de las pruebas de ADN tomadas a la presunta víctima del futbolista Dani Alves, y de acuerdo con versiones de la prensa de España, el informe forense coincide con la muestra del brasileño, cuestión que confirmaría que hubo penetración en el supuesto ataque por el que está acusado y en prisión preventiva en Barcelona.
La presunta víctima, tras la supuesta agresión, llegó en ambulancia esa misma madrugada del 31 de diciembre al Hospital Clínic, donde se sometió a un examen forense que recogió muestras biológicas intravaginales. En esas muestras aparecieron restos de semen y también en la ropa interior de la denunciante, de acuerdo con información que publica El Periódico.
INSPECCIÓN
“Paralelamente, la policía científica de los Mossos d’Esquadra (policía de Barcelona) practicó una inspección ocular técnico policial en el baño del Sutton, donde presuntamente ocurrieron los hechos alrededor de las cuatro de la madrugada. Los agentes de la policía científica detectaron restos de semen en el suelo. Y tras analizar asimismo el vestido que la víctima entregó en comisaría cuando acudió a formalizar la denuncia por estos hechos dos días después también se hallaron más restos en esa pieza de ropa. Es decir, se recogieron muestras de semen de cuatro lugares distintos”, explica la publicación.
Dani Alves, el 20 de enero, entregó voluntariamente una muestra de su ADN –posiblemente saliva– en su declaración judicial para el estudio forense, al final de la cual ingresó preventivamente en prisión, donde permanece a la espera de que la Audiencia de Barcelona estime o rechace el recurso de apelación que presentó su nuevo abogado, Cristóbal Martell.
“Ese perfil genético se comparó con las cuatro muestras. En todos los casos el resultado ha habido una coincidencia, según las fuentes consultadas por este diario. Las muestras recogidas pertenecen a Alves. Las obtenidas de la ropa interior y, sobre todo, de la cavidad intravaginal, desmienten que última version de Dani Alves dado que no pudieron llegar allí a través de una felación como sostiene el acusado”, por lo que la prueba de ADN del forense puede obrar en contra del futbolista.
VERSIONES
Alves envió un video a un programa de la cadena de TV Antena 3 una semana después de la supuesta violación en el que afirmaba que no conocía a la mujer, la acusaba de denunciar para aprovecharse de su fama y daba a entender que había coincidido en el baño con ella porque él abrió la puerta sin saber que estaba ocupado. Aquella fue la primera versión que ensayó.
El 20 de enero, en sede judicial, Alves modificó su versión por primera vez. Contó entonces que fue él quién entró en el baño en primer lugar, como muestran las cámaras de la discoteca y dijo nada ocurrió, que la mujer entró y se quedó a su lado mientras él hacía sus necesidades.
Pero al reformular la pregunta, Alves admitió haber mentido anteriormente y soltó la tercera versión: dijo que la víctima le practicó una felación mientras se encontraba sentado en el retrete.
DECLARACIÓN
También puedes leer…
Presunta víctima pide a la Audiencia de Barcelona que Dani Alves siga en prisión porque aún existe riesgo de fuga
La víctima, por el contrario, dio dos días después en sede policial y también aquel 20 de enero en sede judicial la misma versión de los hechos. Alves le insistió para que lo acompañara a través de una puerta. Ella accedió sin saber que se trataba de un baño. Al descubrirlo quiso salir pero él se lo impidió. Después, él se sentó en el retrete y a ella se la sentó encima por la fuerza. Ella le pidió que parara y suplicó que la dejara marcharse. Él se negó. La tiró al suelo, la agarró por el cuello, la abofeteó e intentó que le hiciera una felación por la fuerza –a lo que ella se negó–. Después la levantó, la colocó contra el lavamanos y, por último, la puso contra el retrete y la violó hasta eyacular.
No hay cámaras que muestren lo que sucedió dentro del baño. Pero el reporte de lesiones del Hospital Clínic recoge que sufrió una herida en la rodilla compatible con esta secuencia de los hechos. La policía, además, halló siete huellas dactilares de la víctima que, por su ubicación, cuadraban también con la secuencia de movimientos que había descrito. La denunciante, además, había contado eso antes de saber qué indicios existían.
APELACIÓN
La defensa de Alves, que ejerce Martell, presentó un recurso de apelación a la Audiencia de Barcelona en el que cuestiona los indicios existentes y tilda de “tendenciosa” la investigación de la policía.
El recurso pretende que se anule la orden de ingreso en prisión preventiva de Dani Alves argumentando que no existe riesgo de fuga.
La fiscalía y la acusación particular, que defiende los intereses de la víctima, se oponen a que salga en libertad porque consideran que los indicios de violación son sólidos y sí existe riesgo de fuga.
Alves es brasileño y, si huyera a Brasil, donde está el grueso de las empresas que posee, la justicia española no podría alcanzarlo porque no existe convenio de extradición.
