LatinUs

Juez Cogan analizará la relevancia del testimonio de Tirso Martínez en el juicio de García Luna

Foto: Reuters

EFE.- El juez Brian Cogan, que preside el proceso por narcotráfico contra el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, mostró este martes sus reservas sobre el testimonio del narcotraficante Tirso Martínez Sánchez, y anunció que decidirá entre la noche de este martes y el miércoles sobre su relevancia.

Tirso Martínez, testigo cooperante de la Fiscalía estadounidense, fue presentado como el encargado del envío de cocaína del Cártel de Sinaloa a Estados Unidos por tren desde México a tres ciudades norteamericanas.

Lee también: “El Grande” responde a la fiscalía en el juicio de García Luna: “En México todo es posible por los altos niveles de corrupción”

Subió al estrado después de que el narco Sergio Villarreal Barragán, alias “El Grande“, asegurara que presenció a partir de 2001 el pago de sobornos al exsecretario de Seguridad a cambio de su ayuda a los narcos en su negocio y en la lucha contra cárteles rivales.

Durante el testimonio de este martes, Tirso Martínez, a preguntas del fiscal Philip Pilmar, explicó el funcionamiento del tráfico de cocaína a través de trenes de carga desde la ciudad de México a Los Ángeles (California), Chicago (Illinois) y Nueva York, pero no hizo ninguna mención al acusado.

Tras la retirada del jurado y del testigo, el fiscal explicó que espera que Tirso Martínez testifique que uno de los narcos del Cártel de Sinaloa con los que trabajaba, identificado como Jorge, le ofreció ponerle en contacto con García Luna para pagarle sobornos y así asegurarse de que sus cargamentos de droga escondidos en grandes depósitos de aceite transportados por tren no serían registrados.

Interrogado por Cogan, Pilmar agregó que pretendía con ello mostrar que García Luna no era un enemigo del cártel, sino alguien que estaba disponible en cualquier momento para ayudar a cambio de dinero.

Te puede interesar: La demanda de México contra García Luna para recuperar 700 mdd fue presentada en 2021 por la UIF en Florida: Ebrard

La defensa de García Luna también protestó contra la presentación de este testigo, ya que los hechos a los que se podría referir ocurrieron en los años 90 y en 2000 o 2001, cuando los supuestos crímenes por los que está siendo juzgado el exsecretario son los comprendidos entre 2001 y 2012.

Tirso Martínez entró a la sala después del testimonio de “El Grande“, que se extendió durante dos jornadas. Desde su silla, García Luna siguió este martes con mucha atención las preguntas de su abogado César de Castro al testigo, así como las respuestas de “El Grande”.

César de Castro, además de insistir en el carácter criminal de “El Grande“, que ya cumplió condena en Estados Unidos y vive en libertad, subrayó que no había grabaciones de audio o videos de los encuentros de los miembros del cártel con García Luna, a pesar de que, como declaró el narcotraficante, el cártel de los Hermanos Beltrán Leyva, para el que trabajaba “El Grande”, solía grabar sus conversaciones con dirigentes y políticos.

Asimismo, el abogado puso en duda que, como aseguró “El Grande”, García Luna se reuniera mensualmente con Arturo Beltrán Leyva en Ciudad de México, donde miembros del clan lo recogían supuestamente en el parqueadero público de un supermercado antes de llevarlo a una “casa segura” donde se reunían.

Entérate: Arturo Beltrán Leyva secuestró a Genaro García Luna por no contestar sus llamadas, testificó “El Grande” durante el segundo día del juicio

Castro mostró sus dudas a los miembros del jurado de que fuera posible que un secretario, conocido públicamente, hiciera eso con regularidad, a la luz del día y en horas de trabajo. 

Comparte esta nota