La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eligió este miércoles al ministro Alberto Pérez Dayán como presidente de la Segunda Sala para el periodo 2023-2024, en sustitución de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien concluyó el cargo en diciembre.
En tanto, el lunes 2 pasado fue elegido el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo como presidente de la Primera Sala de la Corte, en sustitución de la ministra Ana Margarita Ríos-Farjat.
El ministro Pérez Dayán fue uno de los cinco candidatos a la presidencia de la Corte, pero durante las votaciones, que se llevaron a cabo el lunes, sólo recibió dos votos en la primera y segunda ronda de votación de 11 requeridos para asumir el cargo.
La ministra Esquivel Mossa también compitió para sustituir a Arturo Zaldívar, quien concluyó su presidencia en la Corte el 31 de diciembre, pero también sólo recibió dos votos en la primera ronda y uno en la segunda, por lo que quedó fuera de la contienda.
Tras tres rondas de votación, la ministra Norma Lucía Piña Hernández obtuvo los seis votos requeridos y fue elegida como presidenta de la Corte para el periodo 2023- 2026.
Los otros aspirantes a la presidencia fueron los ministros Javier Laynez Potisek, descartado en la segunda ronda con un voto, y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien compitió en la tercera ronda contra Piña Hernández, pero logró cinco votos.
El máximo tribunal de México inició sus actividades del 2023 en medio de la polémica de la ministra Esquivel Mossa, investigada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por el plagio de su tesis de licenciatura.
Latinus dio a conocer una investigación de Guillermo Sheridan en la que revela que la ministra Esquivel plagió la tesis de Édgar Ulises Báez Gutiérrez, presentada un año antes en la Facultad de Derecho de la UNAM.
Para obtener el grado de licenciada en Derecho, Esquivel Mossa defendió en la entonces Escuela Nacional de Estudios Profesionales (ENEP) Aragón, en septiembre de 1987, la tesis titulada “Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Artículo 123 Apartado A”, la cual es un plagio de una investigación previa que se titula igual.
Hasta el momento, la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se ha pronunciado por los hechos.
