El coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier Velazco, recurrió a un análisis que realizó el actual consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, para justificar el plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre su reforma electoral.
A través de un comunicado, el diputado aseguró que “el dinero pervirtió” a Córdova luego de que se convirtió en el consejero presidente del INE.
Lee también: MC impugna el PEF 2023 ante el Tribunal Electoral por el recorte al presupuesto del INE
“Qué pena que una vez que lo nombraron presidente hizo exactamente lo contrario a lo que él proponía en esa reflexión, en ese análisis que le hizo a la minuta de la reforma constitucional electoral del 2013-2014. Y no fue el único, lo acompañaron muchos consejeros o exconsejeros en esta reflexión y luego salieron a marchar y a decir que el INE no se toca”, señaló Mier Velazco.
Agregó que era una pena que tras su nombramiento como presidente del INE, haya hecho lo contrario a lo que proponía a finales de diciembre de 2013, cuando analizó la minuta de la reforma constitucional electoral de 2013-2014.
El diputado indicó que en su análisis, Córdova se cuestionaba sobre los costos del INE y por qué asumió atribuciones que no le corresponden.
“(Córdova) hizo una reflexión profunda que es lo mismo que nosotros nos hemos estado preguntando todo este tiempo: ¿por qué razón cuesta tanto? ¿Por qué hay duplicidad? ¿Por qué asume atribuciones el instituto que no le corresponden? ¿Por qué entra en conflictos con los partidos políticos? ¿Por qué el árbitro se convirtió en jugador?”, indicó.
Mier Velazco leyó parte del análisis escrito por el presidente del INE: “La falta de claridad en la distribución de competencias creará duplicidad de estructuras o procedimientos redundantes entre el INE y los órganos locales –incrementando el costo de los procesos electorales-”.
Y siguió: “Esto ocurre, por ejemplo, en temas como capacitación electoral, documentación e impresión de materiales electorales, designación de funcionarios de casillas, entre otros. Además, se pronostican pérdidas de recursos y parálisis derivadas de las complicaciones presupuestales de la atracción o delegación de funciones entre INE y órganos locales. Se requiere, por tanto, que la legislación determine con claridad los procedimientos administrativos que acompañarán a la delegación o atracción de funciones”.
“Bueno, esta profunda reflexión, inteligente, fue hecha en 2014 por Lorenzo Córdova Vianello (…) Es una lástima. Qué feo que el dinero pervierta a las personas”, destacó el diputado.
Sobre el plan B, en caso de que la reforma electoral no sea aprobada en la Cámara de Diputados, Mier Velazco indicó que “busca una democracia más eficiente y sin despilfarro de los recursos del pueblo”.
Recordó que la reforma electoral de 2013-2014 provocó un crecimiento exorbitante del Instituto Nacional Electoral, lo cual ocasionó que el gasto operativo actualmente sea de casi 13 mil millones de pesos y que el costo de los organismos operadores electorales en los estados cueste otros 13 mil millones de pesos.
Te puede interesar: “La democracia es una construcción colectiva y no de un sólo hombre”, asegura Lorenzo Córdova
