La magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora, criticó la propuesta de selección de los magistrados a través del voto popular, lo cual calificó como “un extremo”.
Sin embargo, durante su participación en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara para la presentación del libro “Repensar el Tribunal”, la magistrada reconoció que el actual sistema de selección es perfectible.
Puedes leer: Sin consulta popular el próximo año, el INE puede prepararse para las elecciones de 2024, señala Murayama
Explicó que no es necesario llegar a la elección de estos cargos por medio del voto popular, ya que actualmente se requiere ser preseleccionado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) antes de presentar la terna ante el Senado.
“Es cierto, es un mecanismo perfectible y sobre este hay que reflexionar sin llegar, obviamente, a un extremo de elección por voto popular de las magistraturas electorales. ¿Por qué no? Porque el método de selección finalmente radica en una preselección que hace la Suprema Corte de Justicia de la Nación” comentó durante su participación.
La magistrada Otálora detalló que dicha preselección se hace con base en su curriculum, expediente, entrega de un ensayo, entrevistas con los ministros y comparecencia ante el pleno de la SCJN previo a que se elija la terna que se presenta ante el Senado.
Aseguró que no se ve haciendo campaña para convencer a la ciudadanía para lograr ser la elegida para integrar la Sala Superior del TEPJF, además de que no se cuenta con el dinero para realizarlo.
“Yo como jueza, no me veo haciendo una campaña de ciudad en ciudad, de comunidad en comunidad, tratando de convencer a la gente por qué yo soy la que mejor sabré cómo anular una elección o cómo sobreseer un juicio o cómo llevar a cabo un recuento de votos; o sea, ni con qué dinero se va a llevar a cabo, porque esa es otra pregunta”, indicó la magistrada.
Sigue leyendo: “Ya estuvo bueno de mentiras: nadie en el INE gana más que el presidente”, afirma Lorenzo Córdova
La integrante del TEPJF criticó que a dos años de la próxima elección presidencial ya se esté asegurando que habrá un fraude, y que por ello se busque reformar a las autoridades electorales.
Aclaró que actualmente es difícil que exista un fraude ya que hay “un INE que organiza elecciones y un Tribunal que las califica”.
Además, afirmó que el TEPJF no realiza fraudes, ya que ellos solamente se pronuncian ante la denuncias que presentan los actores políticos de presuntas irregularidades durante los comicios.
El presidente Andrés Manuel López Obrador envió, en el mes de abril de este año, a la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma electoral, con la que se aseguró se busca un ahorro de hasta 24 mil millones de pesos.
La reforma además contempla reducir de 11 a siete los consejeros del Instituto Nacional Electoral, quienes tendrían que llegar al cargo por elección popular, y también plantea eliminar a los organismos electorales a nivel estatal, así como las curules plurinominales en la Cámara de Diputados.
En el proceso de selección vigente, los consejeros electorales son designados por la Cámara de Diputados a propuesta de los partidos políticos.
Con la reforma, las cámaras de Diputados y Senadores, la SCJN y el jefe del Ejecutivo federal serían los encargados de elaborar una lista con sus nominados, de entre quienes se elegiría mediante el voto popular a los consejeros electorales.
El mismo mecanismo de selección se emplearía para la designación de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF.
