El ministro Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena presentó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, un proyecto de amparo que propone dejar en libertad a tres hombres acusados de secuestro en Tabasco en 2015 y cuyo caso fue registrado en el documental “Duda Razonable“.
El proyecto, el cual quedó enlistado para su discusión en los próximos días, busca “dejar sin efectos su sentencia de condena y ordenar su inmediata libertad”.
De acuerdo con el documento con número 4/2022, los imputados argumentan que su proceso presentó diversas violaciones “a su derecho a ser juzgados mediante las exigencias constitucionales de un debido proceso y, de manera destacada, a partir del principio de presunción de inocencia, en su vertiente de estándar probatorio”.
Entre ellas, la violación a la presunción de inocencia, por lo que el Tribunal no encontró elementos para justificar la sentencia que le fue impuesta a los involucrados.
El documental “Duda Razonable” presenta el caso de tres hombres que fueron detenidos en 2015 en el municipio de Mascupana, Tabasco, acusados por el delito de secuestro. Antes de su detención, los tres sujetos no se conocían.
En diciembre de 2018, el Tribunal Superior de Justicia del estado de Tabasco emitió una sentencia condenatoria contra los imputados, quienes a la fecha llevan cerca de siete años en prisión.
“Desde ahora conviene adelantar que, a partir de la revisión integral de la audiencia de juicio oral y de la sentencia dictada por ese tribunal, es posible detectar fallas sustanciales en su razonamiento, que solo pueden explicarse como resultado de una operación que parte de la presunción de culpabilidad contra los quejosos y, por tanto, como una franca violación al principio de presunción de inocencia, en su vertiente de estándar de prueba”, señala el documento.
El proyecto de amparo describe que las detenciones “ocurrieron en lugares diferentes al escenario de los hechos denunciados y sin que mediara una persecución inmediata”.
Te interesa: Activistas exigen a Arturo Zaldívar transparentar la elección del próximo presidente de la Suprema Corte
Por ello, el amparo directo que se discutirá señala que no se solicitará la reposición del juicio, ya que “no haría más revictimizarlos” e “implicaría darle una ventaja procesal injustificada”.
Además, el proyecto menciona que “el Ministerio Público local ya ha tenido oportunidad para probar su acción en juicio y la ha perdido”.
Agrega que hubo irregularidades de parte de la fiscalía del estado, pues no aportó los elementos suficientes para corroborar la existencia misma del delito de secuestro por los que fueron acusados los tres hombres.
“Su teoría del caso se vio afectada por un descuido generalizado en la investigación del presunto
secuestro. Y, en ese sentido, el tribunal de juicio oral debió reconocer lo que ahora ve este pleno: estamos ante un cúmulo de omisiones que demuestran un descuido invalidante, que en suma deslegitima toda su actividad probatoria”, se lee en el proyecto de Ortíz Mena.
