EFE.- La defensa legal del presidente de Perú, Pedro Castillo, denunció este miércoles ante la Corte Suprema que hay “una violación al principio de igualdad” al ser el único mandatario investigado en la historia del país por el delito de corrupción.
“En nuestra historia republicana, nunca antes se ha investigado a un presidente de la República en funciones (…). ¿Por qué a otros expresidentes, también en funciones, no, y por qué el presidente Pedro Castillo en funciones sí?”, se preguntó el abogado Benji Espinoza, integrante del equipo legal de Castillo.
Espinoza mencionó que, en este caso, hay una “clara violación del principio de la igualdad” y reiteró que la Fiscalía no puede denunciar constitucionalmente al jefe de Estado por delitos que no estén contemplados en el artículo 117 de la Constitución peruana.
“Existe un error en la interpretación del texto 117 que impide que al presidente se le pueda investigar, incluso preliminarmente (…) no por organización criminal, no por tráfico de influencias y mucho menos por colusión”, sostuvo el abogado.
Alegó, en este sentido, que dicho artículo de la Carta Magna establece la inmunidad casi absoluta del gobernante en ejercicio al solo poder ser acusado constitucionalmente por el delito de traición a la patria y por infracción constitucional al impedir elecciones, disolver el Congreso o impedir el funcionamiento del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Te puede interesar: Fiscalía de Perú catea las casas de seis congresistas y de una hermana del presidente Pedro Castillo por acusaciones de corrupción
“No pensemos en Pedro Castillo, pensemos en la decisión histórica que se toma hoy”, apostilló.
Este miércoles se celebró una audiencia virtual convocada para evaluar la apelación de Castillo contra la decisión que tomó en junio pasado el juez Juan Carlos Checkley de declarar infundado un recurso de amparo para que la Fiscalía deje de investigar al gobernante por corrupción.
