Un juez ordenó este miércoles que el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testifique ante un gran jurado especial que investiga si el entonces presidente Donald Trump y sus aliados intentaron influir ilegalmente en las elecciones estatales de 2020.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, abrió la investigación a principios del año pasado sobre las acciones tomadas por Trump y otros para anular su derrota ante el demócrata Joe Biden. Meadows es uno de varios asociados y asesores de alto perfil del expresidente republicano, cuyo testimonio Willis ha buscado.
Te puede interesar: Comité especial pide hacer públicos los mensajes entre Trump y su exjefe de gabinete sobre el asalto al Capitolio
Debido a que Meadows no vive en Georgia, Willis, una demócrata, tuvo que usar un proceso que implica conseguir que un juez donde vive el exfuncionario, en Carolina del Sur, ordene su comparecencia.
Ella presentó una petición en agosto para obtener su testimonio. El juez del Tribunal Superior, Robert McBurney, que supervisa al gran jurado especial, aprobó la petición y certificó que Meadows es un “testigo esencial y necesario” para la investigación.
Edward Miller, juez de la corte de Circuito en el condado de Pickens, Carolina del Sur, apoyó el fallo de McBurney y ordenó que Meadows testificara, confirmó el portavoz de Willis, Jeff DiSantis. El abogado de Meadows, James Bannister, no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.
Meadows es un testigo clave mientras el gran jurado especial investiga si Trump y sus aliados intentaron influir ilegalmente en las elecciones. El excongresista republicano estuvo en el centro mismo de los planes de Trump para anular su derrota en las elecciones presidenciales.
Meadows viajó a Georgia, estuvo presente en las llamadas telefónicas que tuvo Trump con funcionarios estatales y coordinó y se comunicaron con muchas personas influyentes externas que alentaron o desalentaron la campaña de presión del entonces presidente.
Te puede interesar: Citan a declarar a la esposa de un juez de la Corte Suprema de EU por el asalto al Capitolio
En la petición que solicita el testimonio de Meadows, Willis escribió que el exjefe del gabinete asistió a una reunión en la Casa Blanca el 21 de diciembre de 2020 con Trump y otros “para discutir las acusaciones de fraude electoral y la certificación de los votos del colegio electoral de Georgia y otros estados”.
Ese día, escribió Willis, Meadows hizo una “visita sorpresa” al condado de Cobb, en las afueras de Atlanta, donde se estaba realizando una auditoría de firmas en los sobres de boletas de voto en ausencia. Pidió observar la auditoría, pero no se le permitió porque no era abierto al público, dice la petición.
Meadows también envió correos electrónicos a los funcionarios del Departamento de Justicia después de las elecciones alegando fraude electoral en Georgia y en otros lugares y solicitando investigaciones, escribió Willis.
También participó en una llamada telefónica del 2 de enero de 2021 con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, durante la cual Trump sugirió al principal funcionario electoral del estado, también republicano, que podría “encontrar” suficientes votos para anular su estrecha derrota electoral en el estado.
En una presentación judicial esta semana, Bannister argumentó que el privilegio ejecutivo y otros derechos protegen a su cliente de testificar.
Te puede interesar: Fiscalía de NY abre nuevo caso contra Steve Bannon, exasesor de Trump; podría presentar cargos por fraude con fondos para el muro fronterizo
Bannister afirmó en la presentación que Trump le ha dado instrucciones a Meadows “de preservar ciertos privilegios e inmunidades que se le atribuyen a su antiguo cargo como jefe de gabinete de la Casa Blanca”, escribió Bannister.
Meadows invocó previamente ese privilegio en una lucha contra las citaciones emitidas por el comité especial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que investiga el asalto del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio.
La Cámara declaró a Meadows en desacato al Congreso por desafiar la citación, pero el Departamento de Justicia se negó a procesarlo.
Los grandes jurados especiales en Georgia no pueden emitir acusaciones. En cambio, pueden recopilar pruebas y obtener testimonios y luego pueden recomendar acciones adicionales, incluidos cargos penales, en un informe final. Pero, en última instancia, depende del fiscal de distrito decidir si buscar una acusación de un gran jurado regular.
Con información de AP
