El expresidente Donald Trump firmó documentos jurídicos que impugnaban los resultados de las elecciones de 2020 y que incluían acusaciones de fraude electoral que sabía que eran falsas, señaló un juez federal en un fallo emitido el miércoles.
En una opinión de 18 páginas, el juez de distrito David Carter ordenó que cuatro correos electrónicos que Trump intercambió con el abogado John Eastman sean entregados a la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio. Aseguró que no se pueden retener los correos debido a que incluyen evidencia de posibles delitos.
Lee también: Vocera de la Casa Blanca condena los mensajes antisemitas de Trump en su red social Truth
“Los correos electrónicos muestran que el presidente Trump sabía que los números específicos del fraude electoral eran incorrectos, pero continuó defendiendo esos números, tanto en la corte como ante el público”, escribió el juez David O. Carter, del distrito central de California, en su resolución.
Esos mensajes en los que Trump y John Eastman, uno de sus antiguos abogados, hablaban sobre su estrategia para revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia —estado que ganó Joe Biden por la mínima— pasarán ahora a la comisión de la Cámara de Representantes que está investigando el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero.
“La corte considera que esos correos electrónicos están suficientemente relacionados y forman parte de una conspiración para defraudar a Estados Unidos”, añadió el juez.
Según Carter, Trump mintió ante la Justicia de Georgia cuando aseguró, con pruebas falsas, que en el condado de Fulton se habían contabilizado miles de votos de personas fallecidas, presas e incluso sin registrar.
Más tarde, cuando el equipo de Trump barajó mover el caso de la corte estatal al circuito federal, el abogado indicó en uno de esos mensajes que los datos que habían estado utilizando eran incorrectos, pero aun así registraron el caso con esas mismas afirmaciones.
Por su parte, John Eastman alegó que esas comunicaciones están protegidas al tratarse de los mensajes entre un cliente y su abogado, pero el juez descartó ese privilegio, ya que los correos podrían ser la prueba de un crimen de fraude.
Con información de AP y EFE
