La Defensoría de los Derechos Humanos de Oaxaca (DDHPO) inició este miércoles una investigación por la suplantación de identidad de una mujer víctima de violación —e identificada por los activistas como Pijy—, que permitió que un juez le otorgara el perdón a su presunto agresor.
En un comunicado, el organismo indicó que abrió el expediente DHPO/0043/RIJ/(10)/OAX/2022 como parte de la investigación, también le solicitó a la Fiscalía General de Justicia de Oaxaca y al Poder Judicial que emitan informes sobre el caso y dicten una medida cautelar que garantice la seguridad de la víctima.
No te pierdas: Asesinan al director de la policía municipal de San Miguel Soyaltepec; la Fiscalía de Oaxaca abre investigación
“Para la DDHPO es fundamental que las personas tengan garantizado el derecho a la justicia, más aún cuando se trata de mujeres y en este caso, de un delito de violencia sexual”, señaló la organización.
El activista Joaquín Galván identificó a través de sus redes sociales al acusado como Placido M.S. quien habría sido denunciado por Pijy por el delito de violación agravada cuando ella tenía 15 años, asunto abordado en la causa penal 210/2013.
Pijy acudió al juzgado para conocer el estado de su denuncia, en donde las autoridades le informaron que su caso se había sobreseído porque la denunciante le otorgó el perdón al acusado el pasado 20 de septiembre.
Sin embargo, ella no le había otorgado el perdón, y tampoco había acudido con el juez o con el Ministerio Público en esa fecha.
Lee también: Los padres de Debanhi Escobar siguen buscando justicia y denunciando las omisiones de la Fiscalía de Nuevo León
Pijy identificó que quien había acudido a declarar sobre el caso en realidad era Karla “N”, la novia actual de Placido, quien dijo que la violación había sido falsa y que incluso se había casado con él después de esta acusación.
Fue por ello que el juez Omar Morales Simón revocó la orden de aprehensión contra Placido.
Por su parte, el activista Joaquín Galván reclamó que las autoridades no verificaran la identidad de la denunciante.
“Ahora Pijy, no sólo tiene que lidiar con que su expediente se reabra y que se restituya la orden de aprehensión, ahora también tiene que probar que ella es la verdadera ya que ni el juzgado ni la fiscalía local verificaron su identidad por negligencia o por abierta corrupción”, señaló.
