Tribunal federal revoca sentencia de 40 años contra “El Mochaorejas”; pide investigar si fue torturado

daniel-arizmendi-mochaorejas
Foto: Cuartoscuro

Un tribunal federal revocó una sentencia de 40 años dictada desde 2005 en contra de Daniel Arizmendi López —conocido como “El Mochaorejas“— y su hermano Aureliano Arizmendi López.

En la sesión de este martes, el Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito resolvió reponer este procedimiento ya que la defensa indicó que pudieron haber ocurrido actos de tortura como medio intimidatorio. 

No te pierdas: El fin de semana largo se registraron 250 homicidios en el país; Guanajuato, el más violento

El titular del tribunal, Manuel Bárcena Villanueva, llamó a investigar la presunta tortura en contra de los dos hermanos y los coinculpados identificados como Daniel Vanegas Martínez, Francisco Javier Pérez Aguilar y Dulce Paz Vanegas Martínez.

El pasado 30 de junio, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal resolvió que se debía reponer el proceso contra Daniel y Aureliano Arizmendi López para que también se investigara la probable tortura de los señalados.

En esta resolución se solicitaba la aplicación del Protocolo de Estambul para investigar los actos de tortura señalados por la defensa de los imputados.

Daniel Arizmendi es acusado por la privación ilegal en modalidad de secuestro en grado de tentativa de cinco personas y portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército.

No te pierdas: Zacatecas tiene el segundo lugar en secuestros y el cuarto en homicidios; Fresnillo, Guadalupe y la capital, los municipios más violentos

Se encuentra preso en el Centro Federal de Readaptación Social Número 14, en Gómez Palacio,
Durango.

Por la decisión de este Tribunal, el juzgado Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México deberá determinar si se vuelve a sentenciar a los hermanos Daniel y Aureliano Arizmendi.

La resolución que debe ser fundada y motivada de manera adecuada para imponer penas “condignas”, señaló la autoridad judicial. 

Comparte esta nota