Por José Gerardo Mejía
El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, afirmó que ante el crimen organizado “hemos fallado como Estado porque no se cuenta con un diagnóstico y las acciones para blindar las elecciones de injerencias indebidas”.
Al participar en el foro electoral organizado por Morena y sus aliados, Córdova destacó que “el tema del crimen organizado lamentablemente ha tendido a politizarse y es muy grave como sociedad, sobre todo en el ámbito electoral, ese es un problema que aqueja a toda la sociedad”.
“Mi reconocimiento al gobierno anterior y al actual por esos canales de comunicación que se han generado, pero nos falta el diagnóstico, y sobre todo las acciones como Estado en materia de seguridad para blindar los procesos electorales de injerencias indebidas”, enfatizó.
En su intervención, Córdova se preguntó: “¿Hay injerencia del crimen organizado en los procesos electorales? Lamentablemente como Estado hemos fallado, porque no hemos podido construir un diagnóstico sobre todo a partir de lo que hemos planteado en años recientes”.
“Desde el INE hemos insistido con las instancias de seguridad federal que tenemos que construir ese diagnóstico porque nadie puede lucrar con la inseguridad de los procesos electorales”, subrayó.
Córdova reiteró que hay una tarea pendiente como Estado, pero, aclaró, “el INE no es un órgano de seguridad, el INE no hace mapas de riesgo, nuestra gente busca a los ciudadanos para instalar casillas”.
Te puede interesar: “Si hay una reforma electoral, que sea producto de la cabeza y no del estómago”: Lorenzo Córdova
“Necesitamos por supuesto para que existan las condiciones de paz pública para las elecciones, de la colaboración de todos los órganos del Estado mexicano, pero el diagnóstico no lo tenemos”, insistió.
Sobre la iniciativa presidencial para crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), destacó que “hay propuestas que quitan de la Constitución los blindajes que hay, y eso no sé qué signifique”.
Puso como ejemplo que el INEC haga la integración del listado nominal, “pero hoy la Constitución dice que hace la integración del padrón electoral y no es lo mismo”.
“Quién va a ser el depositario del padrón electoral y cómo se van a organizar las elecciones, se van a constituir órganos temporales, y dónde ponemos la profesionalización”, apuntó.
Lee también: Comienza en la Cámara de Diputados el primer parlamento abierto para discutir la reforma electoral de AMLO
Córdova aclaró que no se ha pronunciado en contra de la iniciativa, y apuntó: “A lo mejor están confundiendo con (José) Woldenberg, lo que yo he dicho es que se deben llegar a acuerdos por medio de consensos”.
“La confianza ha costado muchísimo construirla y se puede perder muy rápido si se toman decisiones equivocadas. El INE no se cierra a un replanteamiento del sistema electoral, pero nuestro sistema electoral abigarrado y los costos son el resultado de la desconfianza endémica que ha caracterizado nuestro país”, indicó.
El confundido con los nombres fue el consejero presidente del INE, ya que primero cambió el apellido del diputado Hamlet Almaguer por “Aguilar”, y al coordinador del Morena, Ignacio Mier, lo rebautizó en varias ocasiones como “Jorge”, “Jorge Mier”, repitió.
“Ya hasta salimos tocayos”, comentó el diputado del PAN Jorge Triana.
Te recomendamos: Oposición adelanta que votará contra la reforma electoral porque “busca debilitar al INE y el TEPJF”
En su intervención, Oswaldo Chacón, consejero presidente del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas, dijo que en el caso de la delincuencia organizada, “se trata de una situación que impacta al Estado mexicano, no es un tema particular de las instituciones electorales”.
“Hay que entender que se trata de una situación que impacta al Estado mexicano”, abundó.
Chacón consideró que “centralizar nuestro sistema electoral no va a resolver el tema del clientelismo. la amenaza del crimen organizado, ni de mejores condiciones de equidad en la contienda”.
