El gasto federal para la atención del cáncer cérvico uterino y el de mama vio en 2020 el menor presupuesto asignado desde el año 2012, indicó la organización México Evalúa.
De acuerdo el reporte elaborado por la organización con datos de la Secretaría de Salud y titulado “Desatención del cáncer: una bomba de tiempo”, el gasto para atender el cáncer cérvico uterino en 2020 fue de 65.8 millones, 39% menos que en 2018 y el monto más bajo registrado desde el 2012.
Te puede interesar: El Insabi debe dar a conocer los contratos de la compra de ventiladores para pacientes con Covid, determina el INAI
Además, los recursos de 2020 para atender el cáncer de mama alcanzaron los 116 mil millones de pesos, 40% menos que en 2018, e igualmente el monto más bajo registrado.
“Casi todos los tipos de cáncer han recibido menos recursos para su atención por parte del Fonsabi”, apuntó México Evalúa.
México Evalúa compartió que el 36% de los 8.7 millones de muertes a nivel global por cáncer son prevenibles, lo que representa 3.1 millones de casos, de los cuales el 71% recae en países de renta baja o media como México.
“Para México se estima que el 78% de las mujeres de hasta 50 años tienen un diagnóstico tardío de cáncer de mama, a causa de la falta de mastografías, lo cual provoca que los tumores se detecten, mediante la autoexploración, cuando ya son muy grandes”, señaló México Evalúa.
La organización reportó que al mes de mayo el gasto en salud “presenta claroscuros, si bien el IMSS reporta uno de sus mayores niveles desde 2020, con 136 mil millones de pesos, el ISSSTE y la Secretaría de Salud presentan niveles de los más bajos en varios años”.
El gasto del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), de enero a mayo, fue de sólo 26.1 mil millones de pesos, 15% menos que en mismo lapso de 2021 o 40% por debajo frente al mismo periodo de 2018, cuando operaba el Seguro Popular.
“Este resultado es preocupante, porque el Insabi maneja el presupuesto de la atención a la salud de las personas que no cuentan con acceso a la seguridad social formal, esto es, pertenecientes a los segmentos más vulnerables. A estas alturas ya podemos concluir que el cierre del Seguro Popular ha implicado una pérdida”, agregó la organización.
