El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, se pronunció sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que declara la invalidez del presupuesto asignado al Instituto Nacional Electoral (INE) y dijo que el recorte prevalecerá.
En un par de tuits, Sergio Gutiérrez Luna afirmó que los recortes tenían el fin de no darle a los consejeros del INE sueldos estratosféricos.
Leer también: Fallo de la Suprema Corte que invalida recorte al INE fortalece la democracia: Lorenzo Córdova
“El recorte prevalecerá y los recursos ahorrados se destinarán a necesidades más importantes que los sueldos estratosféricos de Lorenzo y Ciro”, escribió el presidente de la Cámara de Diputados.
Acusó también a la SCJN de forzar a los diputados a elegir entre dos opciones: “Motivar reforzada y técnicamente la decisión de RECORTAR presupuesto al INE o autorizar recursos adicionales al INE, y que se tomen medidas para que se transfieran los mismos”.
La primera sala de la SCJN determinó la invalidez del presupuesto asignado al INE tras informar que la Cámara de Diputados no motivó reforzadamente la modificación que hizo al anteproyecto y que está modificación “compromete las funciones de ese organismo constitucional autónomo”.
“La primera sala advirtió que la Cámara de Diputados redujo en más de 26% el presupuesto solicitado por el INE, sin motivar la disminución referida”, se menciona el comunicado.
Te puede interesar: Tribunal Electoral valida amonestación del INE sobre Sheinbaum y Batres por promover la consulta de revocación en un evento público
La SCJN instruyó a la Cámara de Diputados analizar y determinar en sesión pública lo que corresponde respecto al anteproyecto de presupuesto presentado por el INE para poder estimar procedente la autorización de recursos adicionales.
“Estimar procedente la autorización de recursos adicionales, adopte las medidas indispensables para que se haga la transferencia efectiva de los recursos a ese Instituto, o bien, en caso de que la decisión sea negativa, presente una motivación reforzada y con rigor técnico de su decisión”, señaló la Suprema Corte en el comunicado.
