Juez de Louisiana bloquea la orden de Biden para suspender el Título 42 este lunes

titulo-42-juez-frontera-eu-mexico-migrantes-reuters
Foto: Reuters

AP.- Un juez federal de Louisiana se negó a poner fin a las restricciones relacionadas con la pandemia que afectan a los migrantes que solicitan asilo en la frontera sur de Estados Unidos.

El juez bloqueó el viernes un plan del gobierno del presidente Joe Biden para levantar las restricciones del Título 42 el próximo lunes 23 de mayo.

Te puede interesar: Juez de Estados Unidos aplaza hasta el 23 de mayo la rescisión del Título 42 para la expulsión de migrantes

Si bien la administración de Biden puede apelar, el fallo aumenta considerablemente las probabilidades de que las restricciones no terminen como estaba previsto el lunes.

Una demora sería un golpe para los defensores promigrantes que dicen que se están pisoteando los derechos de solicitar asilo, y un alivio para algunos demócratas que temen que un aumento ampliamente anticipado en los cruces ilegales los ponga a la defensiva en un año electoral de mitad de período ya difícil.

Desde marzo de 2020, se han expulsado migrantes más de 1. 9 millones de veces bajo el amparo del llamado Título 42. La disposición niega a los migrantes la posibilidad de solicitar asilo con el argumento de prevenir la propagación del Covid-19.

Arizona y Louisiana encabezaron a 24 estados que impugnaron el plan para poner fin a las restricciones. El juez de distrito Robert Summerhays en Lafayette, Louisiana, ordenó que las restricciones se mantuvieran mientras se resuelve la demanda encabezada por Arizona y Louisiana.

Te puede interesar: Con el fin del Título 42, México no será un país de libre tránsito para quienes busquen llegar a EU: Marcelo Ebrard

Los estados argumentaron que la administración no consideró adecuadamente los efectos que tendría el levantamiento de las restricciones en la salud pública y la aplicación de la ley.

Drew Ensign, un abogado del estado de Arizona, argumentó en una audiencia que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos no siguieron los procedimientos administrativos que requieren notificación pública y tiempo para recopilar comentarios del público.

Jean Lin, abogada del Departamento de Justicia, le dijo al juez que los CDC estaban facultados para levantar una restricción de salud de emergencia que consideraba que ya no era necesaria. Ella dijo que la orden era una cuestión de política de salud, no de migración.

Summerhays, quien fue designado por el expresidente Donald Trump, ya había fallado a favor de los estados al detener los esfuerzos para reducir el uso de la regla de la era de la pandemia. Dijo el mes pasado que una eliminación gradual cargaría a los estados con “costos irrecuperables en atención médica, aplicación de la ley, detención, educación y otros servicios”.

Te puede interesar:  Blinken y Ebrard afinan detalles sobre la Cumbre de las Américas; “México y EU trabajan en medidas que impacten a largo plazo la migración”, dice

El Título 42 es la segunda política importante de la era Trump para disuadir los cruces en la frontera con México que fue descartada por el presidente Joe Biden, solo para ser revivida por un juez designado por Trump.

El mes pasado, la Corte Suprema de los EU escuchó los argumentos sobre si permitir que la administración obligue a los solicitantes de asilo a esperar en México para las audiencias en la Corte de Inmigración de los Estados Unidos. Ese caso, que desafiaba una política conocida como “Quédate en México”, se originó en Amarillo, Texas. Fue restablecido en diciembre por orden del juez y permanece vigente mientras se desarrolla el litigio.

Comparte esta nota

[addthis tool="addthis_inline_share_toolbox"]