EFE.- La posible revocación del derecho al aborto en Estados Unidos por parte del Tribunal Supremo podría derivar en que hasta 21 estados de mayoría conservadora lo prohibieran completamente, según las estimaciones de la organización Planned Parenthood.
El portal Politico publicó el lunes un borrador con el apoyo mayoritario del Supremo y firmado por el magistrado Samuel Alito que revocaría el derecho al aborto en el país, protegido por una sentencia de 1973 conocida como “Roe v. Wade”.
Lee también: EU extiende por año y medio los permisos de trabajo a migrantes ante escasez de mano de obra
Junto a Alito habrían acordado tumbar esta protección el magistrado Clarence Thomas y los tres propuestos para el máximo tribunal por el expresidente Donald Trump (2017-2021): Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Aunque se trata de un borrador y por tanto no constituye una decisión final, sí que apunta a que una mayoría de jueces en el Supremo apuesta por acabar con la jurisprudencia de “Roe v. Wade”, y convierte en muy realista el escenario de que esto ocurra cuando se publique una decisión final en junio.
“Roe v. Wade” es una sentencia que protege como constitucional el derecho de las mujeres a abortar, impidiendo por tanto a los estados que conforman Estados Unidos prohibir esta práctica.
Antes de la sentencia, en 1973, treinta estados de los 50 que conforman Estados Unidos tenían leyes que prohibían el aborto en cualquier momento de la gestación.
Te puede interesar: El récord de ofertas de empleo en EU durante marzo y el aumento de renuncias apuntan a una creciente inflación salarial
Según Planned Parenthood, si finalmente “Roe v. Wade” es revocada en junio, hasta 21 estados podrían volver a prohibir completamente el aborto, algunos de ellos tan destacados como Texas, Arizona, Misuri, Georgia, Ohio, Indiana o Wisconsin.
Cabe matizar que una hipotética revocación de la sentencia de 1973 no prohibiría el aborto en todo el país, sino que levantaría la protección a este derecho, de manera que los estados más conservadores tendrían rienda suelta para prohibirlo.
En estados más progresistas como por ejemplo California, Nueva York o Nueva Jersey, lo previsible es que sus Gobiernos siguiesen permitiendo las prácticas abortistas y que, por tanto, la revocación de “Roe v. Wade” no tuviese efectos prácticos.
“Sostenemos que Roe v. Wade debe ser revocada. La Constitución no hace ninguna referencia al aborto y ningún derecho así está protegido implícitamente por ninguna provisión constitucional”, indicó juez Alito en el borrador filtrado a la prensa.
“Roe v. Wade es un abuso de la autoridad judicial y fue una sentencia incorrecta desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente flojo y la decisión ha tenido consecuencias dañinas”, apuntó el magistrado.
Alito también aseguró que es hora de que la cuestión del aborto vuelva a estar en manos de los representantes elegidos por el pueblo y de que se decida de la misma manera que “todas las cosas más importantes” en democracia: por los ciudadanos tratando de persuadir los unos a los otros y votando.
