Durante su primera sesión de preguntas de ante los senadores de Estados Unidos, la candidata a la Corte Suprema de Joe Biden, Ketanji Brown Jackson, defendió enérgicamente su historial como jueza federal este martes y declaró que emitirá sentencias “desde una posición de neutralidad” si es confirmada como la primera mujer afroamericana en el tribunal superior.
Jackson comenzó la audiencia respondiendo a los republicanos que han cuestionado si es demasiado liberal en su filosofía judicial. En respuesta al senador Dick Durbin, presidente del Comité Judicial, también rechazó las sugerencias republicanas de que ha dictado sentencias leves a personas declaradas culpables de poseer y distribuir pornografía infantil.
Te puede interesar: Biden alerta que Rusia prepara ciberataques contra EU; “estamos preparados para ayudar a las empresas”, dice
“¿Podrían sus fallos haber puesto en peligro a los niños?”, preguntó el presidente del comité senatorial ante el que testifica la abogada. “Como madre y jueza”, dijo, “nada podría estar más lejos de la verdad”.
“Esos son algunos de los casos más difíciles con los que tiene que lidiar un juez”, dijo y aseguró que una de las partes más duras es mirar a los ojos a los acusados y explicar los efectos de por vida en las víctimas. Es “importante para mí representar que las voces de los niños están representadas”, dijo.
En lo que Durbin describió como “un juicio por calvario”, Jackson respondió preguntas desde el principio que intentaban desviar las preocupaciones del Partido Republicano y también resaltar el estilo empático que ella ha descrito con frecuencia.
Los republicanos planearon usar su cuestionamiento para calificar a Jackson, y a los demócratas en general, de blandos con el crimen, un tema emergente en las campañas electorales de mitad de periodo del Partido Republicano.
La audiencia del martes fue la primera de dos días de interrogatorios después de que Jackson y los 22 miembros del comité hicieran declaraciones de apertura el lunes. El jueves, el comité escuchará a expertos legales antes de una eventual votación para trasladar su nominación al pleno del Senado.
Te puede interesar: Fiscales de 18 estados de EU piden a la Corte poner fin al programa para migrantes “Quédate en México”
Las preguntas sobre sus sentencias para los pornógrafos infantiles provinieron primero del senador Josh Hawley, republicano por Missouri, quien dijo en su declaración de apertura que su investigación mostró que tenía un patrón de emitir sentencias más bajas en casos de pornografía infantil, repitiendo comentarios que escribió en un hilo de Twitter la semana pasada. El Comité Nacional Republicano se hizo eco de sus afirmaciones en mensajes explosivos a sus seguidores.
La Casa Blanca, junto con varios demócratas en la audiencia, rechazó las críticas de Hawley como “información errónea, tóxica y débilmente presentada”. El experto en sentencias Douglas Berman, profesor de derecho del estado de Ohio, escribió en su blog que el historial de Jackson muestra que ella es escéptica sobre el rango de penas de prisión recomendadas para los casos de pornografía infantil, “pero también lo eran los fiscales en la mayoría de sus casos y también lo son jueces de distrito en todo el país”.
Hawley es uno de varios republicanos del comité, junto con Ted Cruz, de Texas, y Tom Cotton, de Arkansas, que son posibles candidatos presidenciales para 2024, y sus aspiraciones pueden chocar con las de otros republicanos que preferirían no seguir este enfoque para la nominación de Jackson.
Los miembros del Comité Judicial del Senado ya están familiarizados con Jackson, quien compareció ante ellos el año pasado después de que Biden la eligiera para ocupar una vacante en la corte federal de apelaciones en Washington. También fue examinada por el comité y confirmada por el Senado como jueza de un tribunal de distrito bajo la presidencia de Barack Obama y en su puesto en la comisión de sentencias.
Te puede interesar: Hospitalizan con síntomas de gripe al juez conservador Clarence Thomas del Tribunal Supremo de EU
Salvo acontecimientos inesperados, los demócratas que controlan el Senado por un margen mínimo esperan concluir la confirmación de Jackson antes de Semana Santa, aunque Breyer no abandonará la corte hasta después de que finalice la sesión actual este verano.
En su propia declaración de 12 minutos, Jackson no mencionó casos específicos, pero le dijo al comité que “aplicaría las leyes a los hechos del caso ante mí, sin temor ni favoritismo, de conformidad con mi juramento judicial”, en caso de ser confirmada.
Mientras que los republicanos prometieron preguntas directas, los demócratas elogiaron a la candidata a la Corte Suprema del presidente Biden. El presidente del Comité Judicial, Dick Durbin, dijo que para ser el primero, “a menudo, tienes que ser el mejor, en cierto modo, el más valiente”.
Biden nominó a Jackson en febrero, cumpliendo una promesa de campaña de nominar a una mujer afroamericana a la Corte Suprema por primera vez en la historia de Estados Unidos. Ella tomaría el asiento del juez Stephen Breyer, quien anunció en enero que se retiraría después de 28 años en la corte.
Jackson sería la tercera persona de origen afroamericano en convertirse en juez de la Suprema Corte, después de Thurgood Marshall y Clarence Thomas, sería la sexta mujer y la primera afroamericana.
Te puede interesar: Congresistas de EU urgen a Biden investigar al gobierno de México por acciones en materia de energía que incumplen el T-MEC
Los líderes demócratas esperan algún apoyo republicano, pero pueden confirmarla con el apoyo de solo los demócratas en el Senado 50-50, ya que la vicepresidenta Kamala Harris puede emitir un voto de desempate.
Aunque es probable que pocos republicanos voten por ella, la mayoría de los senadores republicanos no criticaron agresivamente a Jackson, cuya confirmación no cambiaría la mayoría conservadora de 6-3 de la Corte. Varios republicanos usaron su tiempo para denunciar a los demócratas del Senado en lugar del historial de Jackson.
Con información de AP
