El periodista y académico Sergio Aguayo recibió de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un amparo en contra de una sentencia del Poder Judicial de la Ciudad de México que lo condenaba a pagar 10 millones de pesos por daño moral al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira.
Los ministros consideraron que la columna en la que Aguayo escribió sobre la detención de Humberto Moreira en España –que fue el origen del litigio– está protegida por la libertad de expresión, por lo que concedieron el amparo por el que se declaró infundada la demanda, se absolvió al periodista del pago de la indemnización y se condenó al exgobernador al pago de costas judiciales.
Entérate: La Corte atrae amparo de Sergio Aguayo por sentencia a favor de Moreira
“Si bien las expresiones empleadas por el periodista podrían calificarse como molestas o inquietantes para el exfuncionario demandante, éstas no llegan al extremo de perder su tutela constitucional. Se concluyó que las opiniones expresadas se plantearon en forma de proposiciones, con las que se puede estar o no de acuerdo, pero que fomentan la discusión y la formación de la opinión de la audiencia”, determinaron los ministros.
Por su parte, Aguayo celebró en sus redes sociales el fallo de la Corte, y agradeció tanto a su abogado como a los ministros de la Primera Sala por su voto.
“Agradezco a mi abogado Héctor Beristain, a la ministra Margarita Ríos-Farjat y al voto de la Primera Sala. A los medios que me dan tribuna, a mi esposa, hijos y nietos; a familiares, amigos y a quienes me acompañaron estos seis años. ¡Defendamos a la prensa amenazada!”, fue el mensaje publicado por el periodista.
Aguayo fue demandado en junio de 2016 por Humberto Moreira luego de que publicara una columna en la que habló de la detención en España del también exdirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Te puede interesar: Deuda, corrupción y violencia, la herencia de los hermanos Moreira en Coahuila
“Moreira es un político que desprende el hedor corrupto; que en el mejor de los escenarios fue omiso ante terribles violaciones a los derechos humanos cometidos en Coahuila, y que, finalmente es un abanderado de la renombrada impunidad mexicana”, dijo Aguayo en el texto por el que inició el litigio.
La defensa del exmandatario utilizó esa frase para sustentar su demanda por daño moral y tres años después, en octubre de 2019, el Poder Judicial de la Ciudad de México condenó al periodista a pagar 10 millones de pesos. Aguayo recurrió a un amparo directo ante instancias federales por la sentencia.
Cabe recordar que el pasado 29 de julio de 2020, la Corte atrajo la demanda de amparo contra la sentencia del Poder Judicial de la Ciudad de México en contra de Aguayo.
La Primera Sala consideró que el asunto planteado reunía las características de interés y trascendencia, tratándose de asuntos en donde “se encuentran en tensión el derecho de libertad de expresión y derechos a la imagen, honra y honor de particulares”.
