AP.- Una ciudad de California votó el martes por la noche para exigir a los propietarios de armas que tengan un seguro de responsabilidad civil en lo que se cree que es la primera medida de este tipo en Estados Unidos.
El Concejo Municipal de San José aprobó abrumadoramente la medida, a pesar de la oposición de los propietarios de armas que dijeron que violaría sus derechos de la Segunda Enmienda y prometieron demandar.
Te podría interesar: Acusan en EU a seis sospechosos de planear el contrabando de armas a México para el Cártel Jalisco Nueva Generación
La ciudad de Silicon Valley siguió la tendencia de otras ciudades lideradas por demócratas que han tratado de frenar la violencia a través de reglas más estrictas. Pero aunque se han propuesto leyes similares, San José es la primera ciudad en aprobarla, según Brady United, una organización nacional sin fines de lucro que aboga contra la violencia armada.
Los concejales, incluidos varios que habían perdido amigos por la violencia armada, dijeron que era un paso para lidiar con lo que el concejal Sergio Jiménez llamó “un flagelo para nuestra sociedad”.
Tener un seguro de responsabilidad alentaría a las personas, de los 55 mil hogares en San José que poseen legalmente al menos un arma registrada, a tener cajas fuertes para armas, instalar seguros de gatillo y tomar clases de seguridad con armas, dijo el alcalde Sam Liccardo.
El seguro de responsabilidad cubriría las pérdidas o los daños resultantes de cualquier uso accidental del arma de fuego, incluida la muerte, las lesiones o los daños a la propiedad, según la ordenanza. Si se roba o se pierde un arma, el propietario de esta sería considerado responsable hasta que se informe a las autoridades sobre el robo o la pérdida.
Sin embargo, los dueños de armas que no tienen seguro no perderán sus armas ni enfrentarán cargos criminales, dijo el alcalde.
También lee: Tribunal de Manhattan rechaza apelación de “El Chapo” Guzmán y ratifica su condena de cadena perpetua
La nueva norma propuesta es parte de un amplio plan de control de armas que Liccardo anunció luego del tiroteo masivo del 26 de mayo en el patio ferroviario de la Autoridad de Transporte del Valle de Santa Clara que dejó nueve muertos, incluido el empleado que abrió fuego contra sus colegas y luego se suicidó.
En una reunión de una hora, los críticos argumentaron que los requisitos de pago y responsabilidad violaban su derecho a portar armas y no harían nada para detener los delitos con armas de fuego, incluido el uso de “armas fantasmas” imposibles de rastrear.
La medida no abordó el enorme problema de las armas obtenidas ilegalmente que son robadas o compradas sin verificación de antecedentes.
Antes de la votación, Sam Paredes, director ejecutivo de Gun Owners of California, dijo que su grupo demandaría si la propuesta entra en vigor, calificándola de “totalmente inconstitucional en cualquier configuración”.
Puedes leer: Asociación de Control de Armas premia a Ebrard y al gobierno de México por su demanda contra los fabricantes en EU
