Foto: INE México
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) avaló este miércoles solicitar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) un total de mil 738 millones de pesos para realizar la revocación de mandato del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
La aprobación se dio en la sesión extraordinaria del Consejo General del INE realizada esta mañana con una votación unánime a favor del proyecto de acuerdo.
La SHCP, indica el proyecto de acuerdo recién aprobado, tiene hasta el próximo 31 de enero para notificar al INE su determinación con respecto a la entrega de los mil 738 millones de pesos destinados a la revocación de mandato.
El Consejo General del INE indicó que será la Secretaría Ejecutiva de este órgano electoral la que solicite el monto aprobado a Hacienda.
“En caso que al 31 de enero de 2022 no se cuente con respuesta de la SHCP, o bien, no se otorguen al Instituto los recursos solicitados, se instruye a la Secretaría Ejecutiva a coordinar a las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas del Instituto para que a la brevedad analicen las implicaciones que se pueden presentar y pongan a consideración del Consejo General los ajustes necesarios, tanto normativos como presupuestales, para dar cumplimiento a su atribución de organizar el proceso de Revocación de Mandato con los recursos que cuente”, indica el proyecto del INE.
En la sesión de hoy también se aprobaron los ajustes presupuestarios internos que permitirán la continuidad del proceso de revocación de mandato, que consisten en ahorros de gastos generales y en el recorte de recursos que eran destinados a otras actividades de la consulta ciudadana.
Con estas modificaciones, el INE acumula un total de 2 mil 91 millones de pesos de los 3 mil 830 millones de pesos que había presupuestado originalmente para realizar esta consulta.
Esto significa que al INE aún le faltan aproximadamente mil 738 millones de pesos para organizar la revocación de mandato, monto que corresponde a lo que se solicitará a la SHCP en estos días.
En su intervención a favor del proyecto de acuerdo, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, apuntó que la partida adicional que se solicitará a Hacienda se hace en cumplimiento con el fallo de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del 29 de diciembre pasado de destinar, en caso necesario, recursos al órgano electoral para organizar la revocación de mandato.
La solicitud a Hacienda podía realizarse, de acuerdo con la decisión de los magistrados electorales, siempre que el INE justificara el déficit de recursos para organizar la consulta después de realizar los ajustes presupuestales mandatados.
“Con esas acciones (de ajuste presupuestario), el déficit presupuestal para realizar la Revocación de Mandato en los términos que establece la Ley se estaría reduciendo a un monto redondeado de mil 738 millones de pesos hoy faltantes. Por lo tanto, esa será la partida adicional que el INE estará solicitando formalmente a la Secretaría de Hacienda, acatando la resolución de la Sala Superior”, dijo Córdova.
Y señaló: “Hoy, nadie en su sano juicio podrá acusar a la autoridad electoral de no haber hecho todo lo que está a su alcance para cumplir puntualmente con su mandato legal. Y eso no es un asunto menor, en tiempos en los que hay quienes están dispuestos a utilizar autoritariamente el brazo penal del Estado para amedrentar a quienes ejercemos y defendemos la autonomía del INE”.
Entérate: Conacyt ratifica a Santiago Nieto como investigador nivel dos del SNI
En sentido contrario, el consejero del Poder Legislativo de Morena ante el INE, el diputado César Hernández, consideró insuficientes los ajustes presupuestario del órgano electoral, y aseveró que el fallo de la Sala Superior establece que se deben realizar ajustes en otros gastos ligados a actividades realizadas por el Instituto, y no sólo en los relativos a la revocación de mandato.
“En ningún momento significó buscar ahorros única y exclusivamente en los gastos directamente ligados al ejercicio de revocación de mandato. La sentencia del Tribunal establece la búsqueda de economías también, y lo que plantean, refiere que existen ajustes al gasto, pero que son insuficientes y por consecuencia son insuficientes los intentos de ahorro que proponen”, dijo el legislador.
E hizo un señalamiento a los consejeros electorales, a quienes reprobó por percibir salarios mayores al que recibe el presidente López Obrador. “¿Hasta cuándo tienen que seguir manteniendo a toda costa la burocracia electoral dorada, con sueldo millonarios, por encima del salario promedio de cualquier otra persona servidora pública, incluso en algunos casos superior a las percepciones del mismo presidente de México?”, dijo.
Esta web usa cookies.