AP.- La Corte Suprema de Estados Unidos está preparada para escuchar argumentos en un caso de derechos que podría llevar más armas a las calles de Nueva York y amenazar con restricciones a las armas en el metro, aeropuertos, bares, iglesias, escuelas y otros lugares. donde la gente se reúne.
El caso ante la corte el miércoles se centra en la restrictiva ley de permisos de armas de Nueva York y si los límites que el estado ha impuesto a portar un arma en público violan la Segunda Enmienda.
Te puede interesar: Tiempos de espera para ingresar a EU podrían aumentar por reapertura de la frontera: Patrulla Fronteriza
Los defensores de los derechos de las armas, incluida la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York y dos ciudadanos privados que desafían la ley, esperan que el tribunal con una mayoría conservadora de 6-3 esté a punto de ponerse del lado de ellos.
Quieren que el tribunal diga que la ley de Nueva York es demasiado restrictiva, lo que podría cuestionar leyes similares en otros estados. Tal decisión podría aumentar drásticamente el número de personas elegibles para portar armas de fuego en su vida diaria.
El tribunal emitió por última vez decisiones importantes sobre derechos de armas en 2008 y 2010. Esas decisiones establecieron el derecho a nivel nacional de tener un arma en casa para la defensa propia. La pregunta para el tribunal ahora tiene que ver con portar un arma en público en defensa propia.
Te puede interesar: Estados Unidos comenzará a vacunar contra Covid a menores de 5 a 11 años a partir de este miércoles
En la mayoría de los países, los propietarios de armas tienen pocas dificultades para portarlas legalmente cuando salen. Pero alrededor de media docena de estados, incluida la populosa California y varios estados del este, restringen el porte de armas a aquellos que pueden demostrar una necesidad particular de hacerlo. Los jueces podrían decidir si esas leyes, conocidas como leyes de “pueden emitir”, pueden mantenerse.
Los argumentos surgen cuando la violencia armada ha aumentado. Los grupos de control de armas dicen que si un fallo de un tribunal superior requiere que los estados eliminen las restricciones, el resultado será más violencia. Los grupos de derechos de armas, mientras tanto, dicen que el riesgo de una confrontación es precisamente la razón por la que tienen derecho a estar armados para la autodefensa.
