AP.- Los abogados de Joaquín “El Chapo” Guzmán esperan presentar el lunes los argumentos ante una corte de apelaciones para que se anule la sentencia de cadena perpetua que un juez impuso al narcotraficante mexicano en julio de 2019.
Guzmán, exlíder del Cartel de Sinaloa, se sometió a un juicio en Nueva York y fue declarado culpable de asociación delictiva para traficar drogas.
Te podría interesar: Postergan la audiencia de sentencia de Emma Coronel, esposa de “El Chapo” Guzmán
“El Chapo” gozaba de una fama casi mítica tras fugarse de la cárcel dos veces en México, la segunda mediante un túnel abierto en el baño de su celda. Fue recapturado, extraditado a Estados Unidos en 2017 y sometido a confinamiento solitario.
Sus abogados aseguran que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas. También han citado informes de que antes de declararlo culpable, algunos miembros del jurado accedieron a informes periodísticos sobre denuncias de abusos sexuales que fueron excluidas del proceso.
En el juicio, los abogados de Guzmán argumentaron que sirvió de chivo expiatorio de otros narcos que supieron sobornar a políticos y jefes policiales mexicanos para que los protegieran.
Según la apelación, “el enjuiciamiento de Chapo Guzmán se vio alterado por excesos y extralimitaciones tanto gubernamentales como judiciales, recursos innecesarios si él fuera realmente un capo de capos como insistían sus adversarios”.
Desde junio pasado, la defensa del narcotraficante ha insistido en la “mala conducta” del jurado en el juicio en Nueva York contra su cliente por narcotráfico, al responder a la oposición del Gobierno a un nuevo proceso para el exlíder del cártel de Sinaloa que los abogados pidieron a principios del 2021.
También lee: Defensa de “El Chapo” Guzmán insiste en un nuevo juicio; argumenta “mala conducta” del jurado
Según alegan en el documento de 39 páginas presentado el viernes 4 de junio, la corte de distrito “erró” al negarse a investigar un reportaje publicado en el portal digital Vice News sobre la “mala conducta generalizada” del jurado, que rompió su juramento al no seguir las instrucciones del juez de no tener contacto con lo que se publicaba sobre ese proceso legal.
