Senadores de oposición rechazaron las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien calificó como “individualista” a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), institución que, dijo, “perdió su esencia de formación de cuadros y profesionistas para servir al pueblo”.
En la sesión de este jueves, la legisladora del PAN, Kenia López Rabadán, acusó al Ejecutivo federal de dañar a la UNAM con sus expresiones “irresponsables” y le exigió frenar las agresiones contra la máxima casa de estudios desde sus conferencias matutinas.
Te podría interesar: La UNAM se volvió individualista, perdió su esencia de formación, acusa AMLO
“Presidentes van y vienen, éste al igual que los otros se tendrá que ir. La UNAM es la máxima casa de estudios en México, el lugar donde millones de mexicanos han empezado a construir sus sueños. Sueños que hoy López Obrador quiere empezar a truncar”, expresó.
El legislador del PRI, Manuel Añorve Baños, también se sumó a las criticas en contra del presidente López Obrador y aseguró que los mexicanos deben cerrar filas para seguir fortaleciendo a la UNAM.
“La UNAM es la casa de estudios que ha dado oportunidad al pueblo de México, es el centro de pluralidad política de México, ha generado miles de profesionistas, científicos, ha generado arte, cultura y existe una pluralidad de todos los egresados. La UNAM no debe de estar en un debate nacional, debemos cerrar filas para seguirla fortaleciendo”, afirmó.
Este jueves, el presidente López Obrador, opinó que la Universidad se “volvió individualista” por defender proyectos que él catalogó como neoliberales.
También lee: UNAM anuncia el regreso gradual a clases presenciales tras cambio de semáforo epidemiológico en la CDMX
“Hasta la UNAM se volvió individualista y defensora de estos proyectos neoliberales; perdió su esencia de formación de cuadros y profesionales para servir al pueblo”, criticó en su conferencia matutina.
Para el presidente, la UNAM ha dejado de crear profesionales como economistas, abogados y sociólogos como los “de antes” y ha cambiado sus áreas de interés.
“Ya no hay derecho constitucional, el derecho agrario es historia, el derecho laboral; todo es mercantil, civil, penal, todo es esto (dinero). Entonces, sí fue un proceso de decadencia“, criticó.
