Este lunes, el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdez, circuló el proyecto de sentencia en el que perfila confirmar el triunfo en los pasados comicios del 6 de junio de Samuel García en la elección de gobernador de Nuevo León.
El proyecto de Vargas Valdez plantea avalar la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León, que confirmó la validez de la elección de la gubernatura en el estado de Nuevo León, y la entrega de la constancia de mayoría a Samuel García –que contendió por la gubernatura como abanderado de Movimiento Ciudadano–, que fue impugnada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
El PRD solicitó la declaratoria de nulidad de la elección a la gubernatura en Nuevo León al acusar un rebase de tope de gastos de campaña por parte de Samuel García, así como aportaciones por ente prohibido por las publicaciones en redes sociales de su esposa Mariana Rodríguez en apoyo a su candidatura.
También, el PRD argumentó que las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador de su conferencia del pasado 5 de mayo contra Adrián de la Garza Santos, entonces candidato a la gubernatura de Nuevo León por la coalición Va Fuerte, en las que lo acusó de comprar el voto con la entregar la “Tarjeta Regia”, favorecieron a García.
Así, el proyecto considera que no está demostrado el rebase de tope de gastos de campaña, y que no se advierte siquiera que se haya alcanzado el límite de gastos. En cuanto a lo de aportaciones de entre prohibido, Vargas Valdez recuerda que el TEPJF revocó la sanción de 448 mil 100 pesos que impuso el Instituto Nacional Electoral (INE) a Samuel García, y de 55 millones contra Movimiento Ciudadano, por las publicaciones que hizo Mariana Rodríguez durante la campaña electoral.
Te puede interesar: TEPJF confirma el triunfo de Evelyn Salgado como la nueva gobernadora de Guerrero
Sobre la intervención del presidente López Obrador en la campaña que acusó el PRD, el proyecto indica: “A pesar de que se tiene por acreditada la violación al principio de imparcialidad de la contienda por parte del Titular del Ejecutivo Federal (…) no existen elementos suficientes que permitan inferir que el margen de 8.8% de diferencia de votación existente entre el candidato ganador de la elección y el que obtuvo el segundo lugar (Adrián Emilio de la Garza Santos), haya obedecido al posicionamiento público del presidente de la República respecto de las acciones de campaña de Adrián de la Garza Santos”.
Los magistrados de la Sala Superior del TEPJF discutirán y votarán el proyecto de Vargas Valdez en su próxima sesión.
