La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) presentó este miércoles ante el pleno de la Cámara de Diputados, en sesión extraordinaria, la investigación con la que solicitó el desafuero del legislador Benjamín Saúl Huerta para proceder penalmente en su contra por los delitos de abuso sexual y violación equiparada.
En respuesta, los abogados de Huerta acusaron a la fiscalía capitalina de cometer irregularidades en la investigación, como filtrar videos del expediente del caso y la orden de arresto que prepara en su contra.
Lee también: Madre de presunta víctima de Saúl Huerta pide a diputados “que no permitan impunidad y se le quite el fuero”
Laura Angelina Borbolla Moreno, coordinadora de Investigación de Delitos de Género y Atención a Víctimas en la FGJ-CDMX, indicó que Huerta cuenta con dos carpetas de investigación correspondientes a delitos presuntamente cometidos el 30 de julio de 2019 y el pasado 21 de abril. “Contienen datos de prueba legales, sólidos, robustos y científicos, que en su conjunto, y que en atención al principio de legalidad, permiten establecer que se cometieron hechos con la apariencia del delito de abuso sexual agravado, diversos dos (…) y en el segundo caso, el de violación (…) en contra de un menor de edad“, indicó.
La funcionaria comentó que en cada uno de los eventos que le son atribuidos a Benjamín Saúl Huerta Corona “aprovechó la relación de confianza que generó con las víctimas, refiriéndoles incluso a los padres de los ofendidos que cuidaría de ellos, y la del encargo como diputado federal, ya que les ofreció que le acompañaran a la Ciudad de México”.
Además detalló que el legislador presuntamente se aprovechó “del estado de vulnerabilidad en el que se encontraba uno de los ofendidos ante la ingesta de sustancias que no le permitieron resistir la acta delictiva”.
En su turno, la defensa del diputado expresó: “la acción presentada por parte de la Fiscalía General de justicia de la Ciudad de México carece de legitimidad en virtud de que se violentó el debido proceso en contra del diputado Benjamín Saúl Huerta”.
Además, el abogado dijo que “por aberrantes que pudieran llegar a ser los elementos del tipo que se le están imputando” al legislador, se debe garantizar el debido proceso de Huerta.
El abogado Juan José Salazar llamó al pleno de San Lázaro a no debatir si el diputado había cometido los delitos de abuso sexual contra un menor y violación equiparada, sino el “proceso político jurídico”.
Salazar también acusó que el dictamen de la Sección Instructora se había realizado con fundamento en un artículo desfasado.
