Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pidió someter a discusión del Pleno un análisis del desempeño del presidente del organismo, José Luis Vargas Valdez, quien en respuesta acusó a sus compañeros de intentar un “golpe de Estado” para ocupar su cargo.
Al inicio de la sesión de este miércoles, se solicitó modificar el orden del día para que, una vez que se discutieran los asuntos programados, se votara la propuesta de evaluación. Sin embargo, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso y el presidente del TEPJF rechazaron que se atendiera al considerar que el reglamento no prevé que se pidan informes en las sesiones ordinarias.
Te podría interesar: “Yo no voto en manada”, afirma presidente del TEPJF; magistrados piden respeto
“Esta propuesta no sería, en este momento y de esta manera, posible desahogarla. Primero por lo que dije, no todos estamos en conocimiento de esta propuesta de manera previa”, dijo Soto Fregoso al señalar que los tomó por sorpresa la petición.
Los magistrados Indalfer Infante, Felipe Fuentes, Janine Otálora y Reyes Rodríguez sí respaldaron la propuesta y afirmaron que no existe impedimento para que un integrante del Pleno exigiera que, en sesión pública, se abordara el asunto.
Tras escuchar los argumentos de sus compañeros, el presidente del TEPJF los exhortó a resolver únicamente los asuntos programados y adelantó que no permitiría un “golpe de estado” ni renunciaría a su cargo.
“Quiero pedirles que estén a la altura de su investidura constitucional, que no estén intentando o provocando un golpe de estado porque no existe esa atribución para pretender evaluar a la presidencia (…) No está en mi intención renunciar. Si ustedes desean evaluarme o presentar su evaluación por escrito la recibiré y la leeré con mucho detenimiento para mejorar las funciones del Tribunal”, expresó.
También lee: Juez ordena a FGR reabrir la investigación contra el presidente del TEPJF por enriquecimiento ilícito
Luego de una hora de debate, Vargas Valdez decretó un receso para analizar si “hay condiciones para seguir en una sesión pública ordinaria”. Minutos más tarde, el TEPJF cortó la transmisión del Pleno.
José Luis Vargas Valdez ha tenido otros enfrentamientos contra los magistrados desde que asumió la presidencia del TEPJF. El más reciente la semana pasada cuando afirmó que que él no vota “en manada” los proyectos de sentencia.
Esto, luego de que aseguró que su voto no iría en el sentido en el que expusieron sus pares sobre un proyecto de impugnación en contra de una decisión del Instituto Nacional Electoral (INE).
“Yo quisiera decirle a la magistrada Soto Fregoso que, en el caso del presagio que hizo de que todos votaríamos en contra, le diría que en mi caso pues no es así. Mi voto es independiente, no va en grupo o en manada, es individual y responsable a partir de cada caso concreto”, dijo Vargas Valdez.
Te recomendamos: Samuel García impugna ante el TEPJF la multa por 55.6 mdp impuesta por el INE
Tras esta expresión, varios de los integrantes del Pleno reconvinieron al Vargas Valdez, aclarándole que sus votos eran “fundados e independientes”, y pidiéndole respeto a los magistrados.
“Quiero pedirle más respeto a las y los integrantes de este Pleno. No somos una manada ni integrantes de una manada. Nuestros votos, el mío y el de los otros, son fundados e independientes. Y no me permitiría en una sesión emitir calificativos sobre la manera en la que vota uno de mis colegas”, dijo la magistrada Janine Otálora Malssis.
