La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto resolver en la segunda mitad de 2021 asuntos como la despenalización del aborto, la Ley de la Guardia Nacional (GN), así como la ampliación de su mandato como presidente de la Corte y de los consejeros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), informó este lunes Arturo Zaldívar.
A través de un comunicado, el ministro Zaldívar notificó también que el Pleno de la SCJN reinicia este lunes las sesiones presenciales en la sede de la Corte, tras año y medio de sesiones virtuales debido a la pandemia.
El ministro presidente de la Corte adelantó que, tal y como lo había acordado el Pleno de la Corte, este mes se resuelva el expediente relativo al artículo Décimo Tercero Transitorio de la reforma judicial, es decir, la ampliación de su mandato por dos años más, así como el de los consejeros del CJF.
“La pronta resolución de este asunto es fundamental para dar certeza a la ciudadanía y al propio Poder Judicial, sobre un tema que ha causado inquietud y que empaña la trascendencia de la reforma judicial”, expresó Zaldívar.
Detalló también que a lo largo de la segunda mitad del año en curso se resolverán asuntos relacionados con “la Ley de Migración, los centros de atención infantil en la Ciudad de México, las competencias constitucionales en materia de radio y televisión, aborto, objeción de conciencia, matrimonio igualitario, Ley de la Guardia Nacional y Ley Nacional sobre Uso de la Fuerza”, entre otros.
Sobre la ampliación del mandato del presidente de la SCJN, cabe recordar que el pasado 2 de julio, un grupo de 171 diputadas y diputados PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, (PRD), Morena e independientes presentaron una acción de inconstitucionalidad contra esta reforma al Poder Judicial.
Al aprobarse la modificación que amplía el mandato del presidente de la SCJN, los diputados dijeron que la llamada “Ley Zaldívar” violó la independencia judicial, la tutela judicial efectiva, el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial; la división de poderes; la irretroactividad de las leyes, así como el principio de seguridad jurídica.
Te puede interesar: “Basta de distracciones”, exigen senadores del PAN tras consulta popular; acusan “manto de impunidad” a funcionarios y familiares de AMLO
En un comunicado, se informó que la acción de inconstitucionalidad contra el artículo 13 transitorio del decreto por el que se expidió la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación se entregó ante la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Solicitaron que se acumule la acción de inconstitucionalidad con la consulta extraordinaria que planteó Zaldívar porque “que se trata de medios de control que impugnan la misma norma”.
También pidieron la resolución de la demanda por el Pleno de la SCJN pues consideran que es una norma de carácter general y abstracta que afecta directamente a todos sus integrantes.
La reforma se aprobó el 23 de abril en la Cámara de Diputados. Se incorporó de un artículo transitorio que propuso la ampliación por dos años del cargo del ministro presidente de la SCJN y de los cinco consejeros que integran el Consejo de la Judicatura Federal.
Te recomendamos: Encinas reclama a Monreal exclusión de desafueros de periodo extraordinario; “son tiempos del Congreso, le pido respeto”, responde
El 7 de junio se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto que emitió la reforma a Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación.
El grupo de legisladores de oposición aseguró que desde esa fecha, comenzaron a correr los 30 días naturales para presentar una acción de inconstitucionalidad contra las modificaciones.
