El pasado viernes 25 de junio, el juez Peter Cahill sentenció al expolicía de Minneapolis, Derek Chauvin, a 22 años y medio de prisión al ser hallado culpable por asesinato en segundo grado por la muerte de George Floyd.
El juez señaló que su decisión se basó en dos factores agravantes: el abuso del exoficial de su posición de confianza y autoridad, y la “crueldad particular” con la que trató a Floyd. Sin embargo, no consideró la percepción de los niños que estuvieron presentes el día del asesinato.
Esto, afirmaron expertos a la cadena de noticias NBC News, influyó en que la sentencia no fuera de 30 años, tal como lo había solicitado la parte acusadora.
No te pierdas: Dan 22 años de prisión a Derek Chauvin por la muerte de George Floyd
En el memorando de sentencia, el juez Peter Cahill escribió que observó a tres niños, incluida Darnella Frazier, que tenía 17 años cuando se grabó el video en el que someten a Floyd, y a su primo de 9 años, “sonriendo y ocasionalmente incluso riendo”. Sus expresiones quedaron reveladas en un video que portaba uno de los oficiales que estuvo en el lugar de los hechos el 25 de mayo de 2020.
“Aunque el estado sostiene que estas cuatro mujeres jóvenes quedaron traumatizadas al presenciar este incidente, la evidencia en el juicio no presentó indicios objetivos de trauma”, escribió Cahill al argumentar su sentencia a Derek Chauvin.
David Schultz, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Hamline y profesor de derecho en la Universidad de Minnesota, dijo a NBC News que el juez, por sí solo, probablemente no pueda llegar a una conclusión sobre si los niños estaban traumatizados.
“Los abogados están capacitados en derecho. No estamos entrenados en psicología humana. No estamos capacitados en medicina”, explicó Schultz.
Este profesor añadió que el juez Cahill debió haber consultado a unos expertos en estos temas antes de emitir un juicio sobre la validez de las percepciones de estos niños.
Leer más: Veredicto contra Chauvin, un avance en la demanda de justicia y equidad para las minorías en EU
Mary Moriarty, exdefensora pública en jefe en el condado de Hennepin, Minnesota, comentó a este medio estadounidense que las conclusiones a las que llegó el juez Cahill en el memorando de sentencia a George Floyd demuestran un “malentendido fundamental del trauma”.
“Los seres humanos reaccionan de manera incongruente cuando se enfrentan a un trauma”, argumentó Moriarty sobre las reacciones de los menores de edad en el momento del asesinato de Floyd.
Resmaa Menakem, autor y trabajador social clínico que se especializa en trauma racial, comentó que si bien el juez Cahill estuvo muchos años en tribunales de menores, eso fue insuficiente para analizar el comportamiento de los jóvenes grabados.
“Creo que llegó a esa conclusión basándose en sus creencias personales y comprensión del trauma. Pensé que los testimonios, particularmente el de Darnella Frazier, ciertamente demostraban que estaban traumatizados”, dijo Menakem sobre el caso George Floyd.
Menakem añadió que el dolor y sufrimiento de las personas afroamericanas se ha tratado en la justicia estadounidense con superficialidad.
Con información de NBC News.
